Hindistan’da bir avukat, iki tren biletine fazladan ödediği 25 centi geri almak için giriştiği 22 yıllık hukuk uğraşını kazandı.
Tungnath Chaturvedi, 1999 yılında aldığı iki bilete 20 rupi (25 cent) fazla para ödedi.
Olay ülkenin kuzeyindeki Uttar Pradesh eyaletinde bulunan Mathura tren istasyonunda yaşanmıştı.
22 yıl süren davadan sonra tüketici mahkemesi Chaturvedi’nin lehine karar verdi ve fazladan ödediği paranın faiziyle geri ödenmesine hükmetti.
BBC’ye konuşan 66 yaşındaki Chatuverdi, davada 100’den fazla duruşmaya katıldığını söyledi ve “Bu davada kaybettiğim vakit ve gücün bedeli yok” dedi.
Hindistan’daki tüketici mahkemelerinin iş yükleri çok ağır ve kolay davaların bile sonuca bağlanması yıllar alabiliyor.
Uttar Pradesh eyaletinde yaşayan Chaturvedi, gişe vazifelisi kendisine yüksek fiyatlı iki bileti sattığında Mathura’dan Moradabad’a gidiyordu.
Bilet fiyatının 35 rupi olmasına karşın, gişe vazifelisi toplam fiyatın 70 rupi olmasına rağmen, 100 rupi veren avukata 10 rupi geri verdi.
Gişe görevlisine fazla fiyat ödediğini söylemesine rağmen, misyonlu farkı geri vermedi.
Chaturvedi daha sonra demiryolu şirketi ve Mathura’daki gişe görevlisine dava açtı.
Davanın, Hindistan’da adaletin yavaş ilerlemesi nedeniyle yıllar aldığını söyleyen avukat “Demiryolları davanın düşürülmesi için uğraştı. Demiryollarıyla ilgili şikayetlerin tüketici mahkemesinde değil, demiryolu mahkemesinde görülmesi gerektiğini savundular” dedi. Demiryolları tazminat mahkemesi, demiryollarıyla seyahatle ilgili şikayetlerin ele alındığı bir yapı.
Chaturvedi “Ancak 2021’de Yüksek Mahkeme’nin aldığı bir kararı emsal gösterdik” dedi. Avukat, davanın uzamasının öteki nedenlerinin de yargıçların tatile gitmesi ya da yas müsaadelerine ayrılmaları olduğunu belirtti.
Uzun hukuk çabasından sonra mahkeme demiryolu şirketinin 15 bin rupi (188 dolar) para cezası verdi. Ayrıyeten 20 rupinin de yıllık yüzde 12’lik faizle geri ödenmesine karar verildi.
Chatuverdi, aldığı tazminatın çok düşük olduğunu ve yaşadığı ruhsal ızdırabı karşılamadığını belirtti. Ailesi, avukatı birkaç sefer davadan vazgeçmeye ikna etmeye çalışsa da, avukat uğraşa devam etti.
Chaturvedi “Mesele para değil. Bu daima adalet ve yolsuzlukla uğraş için bir savaş oldu. Hasebiyle değdi. Ayrıyeten ben kendim avukat olduğumdan avukatlık fiyatı ödemem gerekmedi. Bu sahiden değerliye patlayabilirdi” dedi.
