Adalet Bakanlığı, AİHM’in Osman Kavala hakkında verdiği ihlal kararıyla ilgili açıklama yaptı. “Türkiye, AİHM kararlarına uymayı taahhüt etmiş ve bu taahhüdünün gereğini sürekli yerine getirmiş bir ülkedir” denilen açıklamada karar için “AİHM’in Türkiye’ye karşı objektifliği ve tarafsızlığı konusunda kamuoyumuzdaki tartışmaları da artıracaktır” tabirleri kullanıldı.
‘Türkiye, AİHM kararlarına uyma oranı en yüksek ülkelerden biri’
Açıklama şöyle:
“Türkiye, AİHM kararlarına uyma oranı en yüksek ülkelerden biridir. Çünkü üye ülkelerin AİHM kararlarını icra oranı %80,20 iken Türkiye’nin icra oranı %87,98’dir. Öbür kararların icra süreci ise devam etmektedir. Türk yargı makamları, AİHM’in Kavala hakkında verdiği 10 Aralık 2019 tarihli kararını uyguladıklarını defaatle belirtmişlerdir.
AİHM Büyük Daire gündeminde 22 belge bulunmasına ve halihazırda derdest belgelerin tamamına yakınının Kavala belgesinden daha evvelki tarihlerde, bir kısmının ise en az 1 yıl evvel Büyük Daire’ye gelmiş olmasına karşın Kavala belgesinin öne çekilmesi, AİHM’in güvenilirliğini ve prestijini olumsuz etkileyeceği üzere AİHM’in Türkiye’ye karşı objektifliği ve tarafsızlığı konusunda kamuoyumuzdaki tartışmaları da artıracaktır.”
Adalet Bakanlığı, AİHM’in Osman Kavala hakkında verdiği ihlal kararıyla ilgili açıklama yaptı. “Türkiye, AİHM kararlarına uymayı taahhüt etmiş ve bu taahhüdünün gereğini sürekli yerine getirmiş bir ülkedir” denilen açıklamada karar için “AİHM’in Türkiye’ye karşı objektifliği ve tarafsızlığı konusunda kamuoyumuzdaki tartışmaları da artıracaktır” tabirleri kullanıldı.
‘Türkiye, AİHM kararlarına uyma oranı en yüksek ülkelerden biri’
Açıklama şöyle:
“Türkiye, AİHM kararlarına uyma oranı en yüksek ülkelerden biridir. Çünkü üye ülkelerin AİHM kararlarını icra oranı %80,20 iken Türkiye’nin icra oranı %87,98’dir. Öbür kararların icra süreci ise devam etmektedir. Türk yargı makamları, AİHM’in Kavala hakkında verdiği 10 Aralık 2019 tarihli kararını uyguladıklarını defaatle belirtmişlerdir.
AİHM Büyük Daire gündeminde 22 belge bulunmasına ve halihazırda derdest belgelerin tamamına yakınının Kavala belgesinden daha evvelki tarihlerde, bir kısmının ise en az 1 yıl evvel Büyük Daire’ye gelmiş olmasına karşın Kavala belgesinin öne çekilmesi, AİHM’in güvenilirliğini ve prestijini olumsuz etkileyeceği üzere AİHM’in Türkiye’ye karşı objektifliği ve tarafsızlığı konusunda kamuoyumuzdaki tartışmaları da artıracaktır.”
