Hazırlık maçları tam bir ölçü olmamakla birlikte, Fenerbahçe’nin Avrupa arenasında mefkureye yakın 11’leriyle 3 maç oynamış olması, artı ve eksi taraflarıyla tahlil edilmeleri açısından fırsat sundu. Bunu âlâ değerlendirenlerden biri de Ümraniyespor Teknik Yöneticisi Recep Uçar oldu.
ÜMRANiYESPOR, YILLARDIR HARİKA LiG’DE iMiŞ Üzere OYNADI
Süper Lig’e yeni gelen bir grup kimliğinde değil, yıllardır buralardaymış üzereydi. Bilhassa de orta alanda Fenerbahçe’nin tesirini neredeyse yok etmeyi uygun başardı, Slovacko maçındaki baskılı oyununu oynattırmadı. Hatta Ümraniye’nin atak sınırının hızlı ve seriliği, efektifliği daha fazla dikkat çekti. Yalnızca ileri uç değil, savunmadaki Glumac dahi her yüksek topta rakip kalede tehlike yarattı.
FENERBAHÇE’YE CORNELiUS VE WEGHORST Üzere GOLCÜ LAZIM
Valencia, Avrupa’daki berbat performansıyla golcü alınmasının koşul olduğu izlenimini verirken, Ümraniye karşısında 2-1 öne geçiren gollere imza atmış olması bu fikirden tekrar de vazgeçirmedi. Tam bir 9 numaraya, Cornelius hatta Weghorst üzere golcüye gereksinim var. Ayrıyeten ceza alanını besleyecek kanatların da âlâ çalışması koşul. Jorge Jesus’un bu kapsamda Rossi’deki ısrarını anlayamıyorum. Joshua King de yokları oynayanlar ortasındaydı.
DOLDUR-BOŞALT HAMLELERi
Arao’nun baskı altında kalması ve atak sınırının savunmaya yardıma gelememesi orta alandaki oyun kurma bahtını ve top kazanma fırsatlarını da engellemiş oldu. Kadro uzunluğu uzadı ve kopuk bir grup izledik. Berisha ve Serdar Dursun değişiklikleri doldur-boşalt yapılacak son umut ataklarından öteye gitmedi lakin en azından karambolle 3. gol geldi. Ümraniyespor’un akıllı taktiği, grup oyununu âlâ sergilemeleri, bu türlü bir atmosferde sakin kalarak gayret etmeleri, geriye düştükleri halde oyundan kopmamaları saygıyı hak ediyor. Ümraniyespor ismine manidar nokta ise İstanbul deplasmanına gelen kadroların bulduğu kontra gollerin birebir birebirini Fenerbahçe’den kendileri yedi. Futbolun cilvesi. Zevkli ve her dakikası keyifli maç izledik. Haftanın ‘bitmesin’ denilen maçlarındandı. Maçın baht adamı ise yeşil tabandan değil, yedek kulübesinin içinden çıktı: Recep Uçar!
HAKEM YAŞAR KEMAL UĞURLU VE VAR’DAKi ÖZGÜR YANKAYA İSMİNE SON DERECE YORUCU BiR MAÇTI
Karşılaşmada çok sayıda kritik karar vardı. VAR, tekraren müdahale etmek zorunda kaldı. Kadıköy’deki 90 dakikanın düdüklerini Uğurlu
çaldı lakin kritik kararların hepsinde Yankaya imzası vardı. Verilen iki penaltı da doğruydu. Ümraniye’nin birinci golünde Glumac kafayı vurduğu anda kale alanı içindeki grup arkadaşı Altay’ı etkiliyor mu sorusu tartışılır fakat ben VAR’ın kararını yanlışsız olduğunu düşünüyorum.
İlk penaltıda hakemin görme bahtı çok sıkıntı. VAR müdahalesi gerçek. Bir oyuncunun VAR’ın olduğu bir maçta bu halde elle müdahale etmesini anlamak sıkıntı.
CEZA ALANI iÇiNDEYDi
İkinci penaltıda ‘ceza alanı içinde mi dışında mı’ tartışması vardı. Fenerbahçeli oyuncunun sol ayağıyla yaptığı müdahale içeride olduğunu gösteriyor. VAR yanlışsız tespit etti.
VAR Takımı HAKİKAT KARAR VERDi
Ümraniyespor’un birinci golünde, Glumac kafayı vurduğunda top ağlara yanlışsız giderken kale alanı içindeki ekip arkadaşı topa temas edemese de hareketleniyor. Bu hareket, kaleci Altay’ın topa uzanmasını yahut hareketini etkiliyor mu sorusuna karşılık aramak gerekir. Etkilemediği kanaatindeyim. VAR grubunun gol kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum.
PENALTI VERiLEBiLiRDi
Fenerbahçeli Peres’in ceza alanı içinde Del Valle’nin sırtına yanlışsız gelen bir teması var. Ümraniyeli oyuncunun ayakta kalmış olması ihlal yokmuş üzere düşündürüp yanıltmamalı. Hakem penaltı verebilirdi. Bu istikamette bir karar çıksaydı VAR’ın karışamayacağı bir konum olacağını da hatırlatalım.
VALENCiA’YA SARI KART YETERLiYDi
Valencia’nın rakibinin gelişini görmeden sırtına savurduğu ‘şut’, geriden tekme üzere gözükmekle birlikte hem topu görmemiş olması, hem ayağını kırması hem de tabanla müdahale etmemesi üzere kriterlerle sarı kartın kâfi olduğunu gösterir nitelikte.
