Anayasa Mahkemesi (AYM), Millet Partisi’nin ‘millet’ ibaresinin Millet İttifakı’nca kullanılmaması için yaptığı başvuruyu reddetti. Bir siyasi partinin öbür bir partinin ismini karışıklığa yol açmamak kaidesiyle kullanmasında yasal bir pürüz olmadığına dikkat çekilen AYM kararında, “Başlayan bir seçim sürecinden ve Yüksek Seçim Kurulu’na verilen ittifak protokolünde yer alan bir ittifak unvanından kelam edilebilmesi mümkün olmadığından Millet İttifakı unvanının hukuksal varlığından da kelam edilemez” dendi.
AYM, Millet Partisi’nin isminde yer alan ‘millet’ ibaresinin CHP, DÜZGÜN Parti, Demokrat Parti, Gelecek Partisi, Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi ve Saadet Partisi tarafından oluşturulan ittifakça kullanılmasının tedbiren durdurulması ve bu ibarenin kullanılmaması tarafında yaptığı başvuruyu reddetti. Millet Partisi Genel Lider Yardımcısı Rafet Kaya’nın müracaatında, kelam konusu ibarenin Millet İttifakı’nca kullanılmasının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 96 ve 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 29. unsurları ile Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi ve ek protokollerinin ilgili kararlarına karşıtlık teşkil ettiği ileri sürülmüştü.
AYM’nin Resmi Gazete’de bugün yayınlanan kararında, şöyle dendi:
‘Karışıklığa yol açmaması kuralıyla kullanılmasında mani yoktur’
“Kanunlarda bir partinin siyasi parti siciline kayıtlı öbür bir partinin ismini motamot yahut iltibasa yol açacak biçimde kullanması yasaklanmıştır. Siyasi parti siciline kayıtlı bir siyasi partinin isminin başka bir siyasi parti tarafından karışıklığa yol açmaması kuralıyla kullanılmasında ise rastgele bir mani yoktur.
‘Millet İttifakı unvanının hukuksal varlığından kelam edilemez’
İttifak yaparak seçime katılma kararı alan siyasi partilerin seçimin başlangıç tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde, genel liderlerinin imzalarını ihtiva eden ve Yüksek Seçim Kurulu’na teslim edecekleri ittifak protokolünde bir ittifak unvanı belirlemeleri halinde kelam konusu unvan hukuken varlık ve geçerlik kazanacaktır. Anılan karar çerçevesinde, başlayan bir seçim sürecinden ve Yüksek Seçim Kurulu’na verilen ittifak protokolünde yer alan bir ittifak unvanından kelam edilebilmesi mümkün olmadığından Millet İttifakı unvanının tüzel varlığından da kelam edilemez. Bu kapsamda, hukuken var olmayan bir oluşum ile ilgili Millet Partisi tarafından yapılan müracaatın incelenebilmesine imkan bulunmamaktadır. Belirtilen nedenlerle ‘Millet’ ibaresinin ittifak ismi olarak kullanılmasının tedbiren durdurulmasına ve bu ismin kullanılamayacağına karar verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekir.
Millet Partisi’nin isminde yer alan ‘Millet’ ibaresinin Cumhuriyet Halk Partisi, Uygun Parti, Demokrat Parti, Gelecek Partisi, Demokrasi ve Atılım Partisi ve Saadet Partisince ittifak ismi olarak kullanılmasının tedbiren durdurulmasına ve bu ismin kullanılamayacağına karar verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 1/6/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”
Anayasa Mahkemesi (AYM), Millet Partisi’nin ‘millet’ ibaresinin Millet İttifakı’nca kullanılmaması için yaptığı başvuruyu reddetti. Bir siyasi partinin öbür bir partinin ismini karışıklığa yol açmamak kaidesiyle kullanmasında yasal bir pürüz olmadığına dikkat çekilen AYM kararında, “Başlayan bir seçim sürecinden ve Yüksek Seçim Kurulu’na verilen ittifak protokolünde yer alan bir ittifak unvanından kelam edilebilmesi mümkün olmadığından Millet İttifakı unvanının hukuksal varlığından da kelam edilemez” dendi.
AYM, Millet Partisi’nin isminde yer alan ‘millet’ ibaresinin CHP, DÜZGÜN Parti, Demokrat Parti, Gelecek Partisi, Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi ve Saadet Partisi tarafından oluşturulan ittifakça kullanılmasının tedbiren durdurulması ve bu ibarenin kullanılmaması tarafında yaptığı başvuruyu reddetti. Millet Partisi Genel Lider Yardımcısı Rafet Kaya’nın müracaatında, kelam konusu ibarenin Millet İttifakı’nca kullanılmasının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 96 ve 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 29. unsurları ile Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi ve ek protokollerinin ilgili kararlarına karşıtlık teşkil ettiği ileri sürülmüştü.
AYM’nin Resmi Gazete’de bugün yayınlanan kararında, şöyle dendi:
‘Karışıklığa yol açmaması kuralıyla kullanılmasında mani yoktur’
“Kanunlarda bir partinin siyasi parti siciline kayıtlı öbür bir partinin ismini motamot yahut iltibasa yol açacak biçimde kullanması yasaklanmıştır. Siyasi parti siciline kayıtlı bir siyasi partinin isminin başka bir siyasi parti tarafından karışıklığa yol açmaması kuralıyla kullanılmasında ise rastgele bir mani yoktur.
‘Millet İttifakı unvanının hukuksal varlığından kelam edilemez’
İttifak yaparak seçime katılma kararı alan siyasi partilerin seçimin başlangıç tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde, genel liderlerinin imzalarını ihtiva eden ve Yüksek Seçim Kurulu’na teslim edecekleri ittifak protokolünde bir ittifak unvanı belirlemeleri halinde kelam konusu unvan hukuken varlık ve geçerlik kazanacaktır. Anılan karar çerçevesinde, başlayan bir seçim sürecinden ve Yüksek Seçim Kurulu’na verilen ittifak protokolünde yer alan bir ittifak unvanından kelam edilebilmesi mümkün olmadığından Millet İttifakı unvanının tüzel varlığından da kelam edilemez. Bu kapsamda, hukuken var olmayan bir oluşum ile ilgili Millet Partisi tarafından yapılan müracaatın incelenebilmesine imkan bulunmamaktadır. Belirtilen nedenlerle ‘Millet’ ibaresinin ittifak ismi olarak kullanılmasının tedbiren durdurulmasına ve bu ismin kullanılamayacağına karar verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekir.
Millet Partisi’nin isminde yer alan ‘Millet’ ibaresinin Cumhuriyet Halk Partisi, Uygun Parti, Demokrat Parti, Gelecek Partisi, Demokrasi ve Atılım Partisi ve Saadet Partisince ittifak ismi olarak kullanılmasının tedbiren durdurulmasına ve bu ismin kullanılamayacağına karar verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 1/6/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”
