Yargıtay 11. Ceza Dairesi, muska ve büyü yaparak 3 kişiyi dolandıran sanığa verilen 1 yıl 3 ay mahpus cezasının, “dini inanç ve hislerin istismar edilmesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Dairenin kararına nazaran, Aydın’da bir kişi, muska ve büyü sistemlerini kullanarak ruhsal sıkıntılarından kurtaracağını, meşakkatlerini gidereceğini, medyumluk diploması vereceğini ve emekli edeceğini söyleyerek 3 bireyden 17 bin 350 lira para aldı.
Olayın akabinde yapılan şikayet üzerine kuşkulu hakkında dava açıldı. Yargılama sonucu Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı “dolandırıcılık” cürmünden 1 yıl 3 ay mahpus ve isimli para cezasına çarptırdı.
Karara yapılan itiraz üzerine evrak Yargıtaya geldi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 11. Ceza Dairesi, verilen mahkumiyet kararının bozulmasını kararlaştırdı.
Dairenin kararında, sanığın hareketinin Türk Ceza Kanunu’nun 158/1’inci hususta belirtilen “dini inanç ve hislerin istismar edilmesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kapsamında kıymetlendirilmesi ve yargılama yerinin asliye ceza mahkemesi değil, ağır ceza mahkemesi olması gerektiği kaydedildi.
Asliye ceza mahkemesinin bu hususu gözetmeden yazılı biçimde karar kurmasının kanuna muhalif olduğuna işaret edilen kararda, kararın oy birliğiyle bozulmasının kararlaştırıldığı belirtildi.
Türk Ceza Kanunu’nun 158/1’inci hususunda belirtilen “dini inanç ve hislerin istismar edilmesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık” cürmünü işleyenlere 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin güne kadar isimli para cezası verilmesi öngörülüyor.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, muska ve büyü yaparak 3 kişiyi dolandıran sanığa verilen 1 yıl 3 ay mahpus cezasının, “dini inanç ve hislerin istismar edilmesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
Dairenin kararına nazaran, Aydın’da bir kişi, muska ve büyü sistemlerini kullanarak ruhsal sıkıntılarından kurtaracağını, meşakkatlerini gidereceğini, medyumluk diploması vereceğini ve emekli edeceğini söyleyerek 3 bireyden 17 bin 350 lira para aldı.
Olayın akabinde yapılan şikayet üzerine kuşkulu hakkında dava açıldı. Yargılama sonucu Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı “dolandırıcılık” cürmünden 1 yıl 3 ay mahpus ve isimli para cezasına çarptırdı.
Karara yapılan itiraz üzerine evrak Yargıtaya geldi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 11. Ceza Dairesi, verilen mahkumiyet kararının bozulmasını kararlaştırdı.
Dairenin kararında, sanığın hareketinin Türk Ceza Kanunu’nun 158/1’inci hususta belirtilen “dini inanç ve hislerin istismar edilmesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kapsamında kıymetlendirilmesi ve yargılama yerinin asliye ceza mahkemesi değil, ağır ceza mahkemesi olması gerektiği kaydedildi.
Asliye ceza mahkemesinin bu hususu gözetmeden yazılı biçimde karar kurmasının kanuna muhalif olduğuna işaret edilen kararda, kararın oy birliğiyle bozulmasının kararlaştırıldığı belirtildi.
Türk Ceza Kanunu’nun 158/1’inci hususunda belirtilen “dini inanç ve hislerin istismar edilmesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık” cürmünü işleyenlere 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin güne kadar isimli para cezası verilmesi öngörülüyor.
