Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ‘ın CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu ‘na açtığı 500 bin TL’lik Şirinevler escort tazminat davasını reddeden Ankara 12 Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı Kararda Cumhurbaşkanının kendisine yönelik şiddetli siyasi tenkit içeren sözlere karşı birebir durumda olmayan kimselerden daha yüksek düzeyde tahammül göstermesi Ataköy escort gerektiği kaydedildi
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ‘ı Orduya kumpas kurmak Tefecilerin önünde diz çökmek ve Katarlılardan buyruk almakla suçlayan CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun kelamlarının söz özgürlüğü hudutları içinde olduğu belirtildi Bakıröy escort
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran kararın detayları şöyle CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu 1 Aralık 2020 tarihinde TBMM CHP Küme Toplantısında yaptığı konuşmada Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı sert sözlerle eleştirdi Kılıçdaroğlu Erdoğan’ı Katarlılardan buyruk almak ve Londra’daki tefecilerin önünde diz çökmek ile suçlamıştı
Ayrıyeten Erdoğan’ı Kozmik odayı FETÖ’ye açmak la da eleştiren Kılıçdaroğlu Sen FETÖ’yle iş birliği yapıp orduya kumpas kuran başbakan mısın değil misin Bana ordudan bahsediyor Sen kim ordu kim ya Sen orduya kumpas kuran bir başbakansın kendi ordusuna kumpas kuran bir başbakansın sen demişti
Erdoğan’ın avukatları kişilik haklarının ihlal edildiği teziyle Kılıçdaroğlu aleyhinde 500 bin TL’lik tazminat davası açmıştı
Yargıdan söz özgürlüğü kararı
Davaya bakan Ankara 12 Asliye Hukuk Mahkemesi 16 Mart 2022’de yapılan duruşmada Erdoğan’ın açtığı davanın reddine karar vermişti Mahkeme gerekçeli kararını tamamladı
Hakim Anayasa’yı anımsattı
Hakim ret kararında Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması nın Anayasanın kelamına ve ruhuna demokratik toplum nizamının ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük prensibine karşıt olamayacağını düzenleyen Anayasa’nın 13 unsuru ile Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbirinin berbata kullanılamayacağını içeren 14 hususuna açıkça vurgu yaptı
‘Hakaret hedefi yok’
Dava konusu konuşmada Kılıçdaroğlu’nun kullandığı kelamların söz özgürlüğü kapsamında kaldığının değerlendirildiği vurgulanan kararda Zira öncelikle davalının sarf ettiği kelamların davacının gurur ve prestijini direkt maksat almadığı kaba hakaret mahiyetinde olmadığı ayrıyeten ve açıkça davacının kişiliğinin maksat alınması yoluyla yalnızca davacıyı incitmek prestijini zedelemek onuruna atakta bulunmak kamuoyu önünde küçük düşürmek gayesi gütmediği anlaşılmaktadır denildi
‘Şiddetli ve sert siyasi eleştiri’
Kılıçdaroğlu’nun asli amacının Erdoğan’ı siyaseten eleştirmek olduğu belirtilen münasebette konuşmanın şiddetli ve sert siyasi tenkit niteliği nde olduğu vurgulandı Mahkemenin kararında şu kıymetlendirme yer aldı
Konuşmanın yapıldığı yer ve vakit ve konuşan ile muhatap alınan bireylerin işgal ettikleri mevki ve makam dikkate alındığında işbu konuşmayla kamuoyunun siyasi bir tartışmaya ve çatışmaya dikkatinin çekilmesinin siyasi bir bahsin kamuoyu önünde derinlemesine ve detaylı biçimde tartışılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır
İfade özgürlüğü yalnızca toplum tarafından kabul gören zararsız ve hatta toplumun geneliyle ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici endişelendirici bilgi ve fikirler için de geçerlidir tabiri kullanılan kararda şöyle devam edildi
Yani bu hürriyet yalnızca herkes tarafından kabul görecek tehlikesiz genel tenkit sözlerini değil ve ama incitici şoke edici sarsıcı ve hasebiyle da daha çok dikkat toplayacak tabirler için de geçerlidir Hasebiyle somut olayda kullanılan tabirlerin bu istikametiyle de tabir hürriyeti kapsamında kaldığı düşünülmektedir
‘Muhalefetin sertçe eleştirmesi doğal’
Somut olayda davacı Cumhurbaşkanının toplum tarafından azami seviyede bilinen tanınan konuşma ve davranışları tüm toplumca detaylarıyla takip edilen icraati herkesi etkileyen yahut etkileme potansiyeline sahip bir kimse olduğuna işaret edildi Kararda Ve en yüksek yürütme ve devlet makamında bulunması itibariyle kendisine muhalefet edilmesi ve işbu muhalefetin de kendisini sertçe eleştirmesi pek tabidir bu durumda davacı Sayın Cumhurbaşkanının kendisine yönelik şiddetli siyasi tenkit içeren sözlere karşı tıpkı durumda olmayan kimselerden daha yüksek düzeyde tahammül göstermek mevkiinde olduğu değerlendirilmektedir sonucuna varıldı
