Manavgat ilçesindeki okulun müdür yardımcısı A K P özel okulda öğretmenlik yapan eşi G P Escort Gaziosmanpaşa ‘den boşanmak için Manavgat 1’inci Aile Mahkemesi’ne 17 Nisan 2019’da dava açtı
Eşinin akabinde G P de aldatıldığı argümanıyla 15 Ekim 2020’de karşı dava açtı Davalar Manavgat 2’nci Aile Mahkemesi’nde Gaziosmanpaşa Escort Bayan birleştirildi G P mahkemeye sunduğu dilekçede 13 Temmuz 2011’de evlendiği A K P ‘nin çok titiz olduğunu çocuk sahibi olmak istemediğini 2019’un Mart ayında da yüzüğünü bırakarak konutu terk ettikten Gaziosmanpaşa Escort sonra boşanma davası açtığını anlattı
İletiyle öğrenmiş
G P dilekçesinde dava sürecinde A K P ‘nin sevgilisi olduğunu öne sürdüğü G Ö ‘nün toplumsal medya hesabından gönderdiği Ben A K ‘yi seviyorum O da beni seviyor A K seni aldatıyor Hem sen kimsin Ben okuldan birisiyim’ iletisiyle aldatıldığından haberdar olduğunu belirtti
G P dava evrakına A K P ‘nin G Ö ile tatilde çekilip toplumsal medya hesaplarında paylaşılan fotoğraflarını kanıt olarak sundu Belgede A K P ve G Ö ‘nün rafting yaparken köpük partisinde eğlenirken ve G Ö ‘nün yakınlarıyla olduğu fotoğrafları yer aldı G P dilekçesinde 500 bin lira maddi 650 bin lira manevi tazminata hükmedilmesine dava mühletince aylık 2 bin lira önlem nafakası ödenmesine ayrıyeten düğündeki ziynet bedelleri için 50 bin lira talep etti
‘Asla birebir meskende kalmadık’
A K P de mahkemeye sunduğu karşılık dilekçesinde konut tozu ve akar alerjisi nedeniyle paklık takıntısının olağan düzeyde olduğunu kaydetti Zina suçlamasını iftira olarak nitelendiren A K P dilekçesinde G Ö de bu iftiraya maruz kaldı Boşanmak istememin G Ö ile ilgisi yoktur Ben müdür yardımcısı maaşıyla geçinmeye çalışırken davacının fahiş tazminat ve nafaka talebi berbat niyetinin açık göstergesidir G Ö ‘nün davacıya bildiri atma olayı hakikat değildir Davacı cürüm uydurmaktadır Meslektaşım G Ö ile arkadaşlık dışında hiçbir bağımız yok Birlikte tatile çıkmadık asla tıpkı meskende kalmadık dedi
‘Çayı verip odadan çıktım’
Manavgat 2’nci Aile Mahkemesi’nde görülen duruşmada dinlenen şahitlerden S S A K P ‘nin müdür yardımcısı G Ö ‘nün de öğretmen olarak vazife yaptığı okulda eğitim gördüğünü ve 2018’de mezun olduğunu belirtti S S tabirinde 2018 yılı eğitim devrinde 2 yahut 3 defa A K P ile G Ö hocamı bahçede yürürken elleri birbirlerinin beline sarılı gördüm Okulda bu halde yürümeleri söylentilere de sebebiyet verdi Sınıfta nöbetçi olduğum vakit A K P hocamın odasına çay götürmüştüm kapı kilitliydi Hocam kapıyı açtığında G Ö hocam içerideydi Çayı verip odadan çıktım dedi
Soruşturma sürecinde 2 okulda görevlendirildiler
Dava sürecinde G P ‘nin eşi A K P ile tıpkı okulda vazifeli G Ö ‘nün gayrimeşru ilgi yaşadığı argümanıyla CİMER’e yaptığı şikayet üzerine Vilayet Ulusal Eğitim Müdürlüğü de soruşturma başlattı Mahkemeye sunulan soruşturma raporunda okulda vazifeli diğer öğretmenin G Ö ile A K P ortasında bağ yaşandığı tarafında öğrenciler ortasında söylenti oluştuğunu belirttiği kaydedildi Müfettişlerin hazırladığı raporda öbür öğrencilerin tabirlerinin yanı sıra velilerle mahalle muhtarı öteki öğretmenlerin de görüşleri yer aldı Soruşturma sürecinde A K P ile G Ö ilçedeki öteki okulda bir mühlet sonra da Alanya ilçesinde farklı okullarda görevlendirildi Tarafların 3 yıldır devam eden dava sürecinde görülen 11’inci duruşma evraktaki eksiklerin tamamlanması için ertelendi
