Fethullahçı Vakit Gazetesi’nin eski ortağı Fettah Tamince’nin Antalya’daki FETÖ soruşturmasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı ile savcı ortasında dönen rüşvet pazarlığı gündeme bomba üzere düştü. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın davalarında en yetkili avukat olan Ahmet Özel’e rüşvet skandalını sorduk. 2017 yılından beri bu olaydan haberdar olduğunu belirten Özel, “Bazı kanıtlar vardı. Fakat savcının hasta bir çocuğu varmış. Acıyıp HSK’ya vermedim. Pişmanım” dedi.
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel bugüne kadar pek çok sav ile gündeme geldi. Özel’in yargı içinde oluşturulduğu öne sürülen İstanbul Kümesi içerisinde kıymetli bir yere sahip olduğu, kritik davalarda hakim ve savcıları baskı altına alarak yargıyı etkilediği, kimi belgelerden ise para karşılığı istenilen kararı çıkarttığı öne sürüldü. Hakkında pek çok FETÖ soruşturması bulunan Fettah Tamince’nin de tekrar Ahmet Özel ve ortaklarının eforuyla aklandığı argüman edildi. Özel’in yetki vererek Antalya’daki evraklarının başına getirdiği avukat Ahmet Kürşat Köhle’nin 2017 yılında Tamince soruşturmasının savcısıyla yaptığı rüşvet pazarlığı ise ‘FETÖ Borsası’nın nasıl döndüğünü, varlıklı iş adamlarının ya da siyasetçilerin bu soruşturmalardan ve davalardan nasıl aklandığını bir sefer daha gözler önüne serdi. Tüm Türkiye’nin yakından tanıdığı Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel’e kimi sorular yönelttik. İşte karşılıkları.
‘İstanbul Kümesi ne bilmiyorum’
-İstanbul Kümesi artık herkes tarafından biliniyor. Siz de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatısınız ve İstanbul Grubu’nun içerisinde olduğunuz söyleniyor. Siz bu yapılanmanın neresindesiniz?
İstanbul Kümesi nedir, ben bilmiyorum. Siz sorduğunuza nazaran biliyor olmalısınız. Siz anlatın bakayım, bu nedir, ben ona nazaran karşılık vereyim.
-Yargıya müdahale ettiğiniz söyleniyor. Bulunduğunuz pozisyonla istediğiniz kararları aldırıyor musunuz?
Vekaleten girdiğim davalarda alışılmış ki yargı bir karar veriyor. Bu kararı verecek olan merci tüzel bilgisine, görgüsüne ve duyusuna nazaran veriyor. Ben ne dediğimi dilekçelerimde yazıp veriyorum. Gerisi hakime kalıyor. Sorduğunuz şey “Arka planda hakime şu kararı, bu kararı ver diye bir efor içerisinde misiniz?” sorusu ise… Bakın beni seven kadar sevmeyen de var. Seven içimizde var, sevmeyen de içimizde var. Dışımızda olduğu üzere. Türkiye’de şu anda 20 bin hakim ve savcı vardır. Sol görüşlü, ülkücü, toplumsal demokrat, ulusalcı hiç sevmeyenimiz yok mu? Çağlayan Adliyesi’nde bin tane savcı, hakim varsa yüzde 70-80’i sol görüşlüdür. Birisi çıkıp desin “Ahmet Özel ya da yetki verdiği rastgele birisi bu belgede şu karar verilsin” diye baskı yaptı desin.
‘İrfan Fidan kardeşimizdi, uğurlamaya gidemedim’
Az evvel sohbet sırasında ortağınız avukat Mustafa Doğan İnal İstanbul Adliyesi’ndeki FETÖ borsası belgesinin açılması için devrin başsavcı vekili Hasan Yılmaz’ı ferdî telefonundan aradığını söyledi. Bu kadar kolay mı bir avukatın başsavcıya ya da başsavcı vekiline ulaşması? Öbür avukatlar için hiç rahat değil… Hiç kimse için rahat değil. Fakat birebir vakitte rahat. Bir avukat gitsin Çağlayan’a başsavcının özel kaleminden randevu istesin görüşür mü, görüşemez mi ben bilemem. Ben adliyeye dahi gitmiyorum. Ben bu dedikodulardan ötürü İrfan Bey’i (Eski İstanbul Başsavcısı İrfan Fidan) uğurlamaya bile gidemedim. İrfan Beyefendi bizim dostumuzdu, kardeşimizdi. Yalnızca dedikodu olmasın diye. Şu an başsavcı olan Şaban Yılmaz’ın (İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı) bir sefer odasına gitmişliğim yok.
‘Pelikan bir çete’
-Şaban Yılmaz’ı İstanbul Grubu’nda olmadığı için ziyaret etmemiş olabilirsiniz…
Nedir bu İstanbul Kümesi anlatsanıza, içerisinde kimler var? Ona bakarsanız bir yerde okudum. Pelikan diye bir çete de varmış.
‘Serhat Albayrak kardeşimdir’
-Pelikan’a çete diyorsunuz… Pelikancılar ve İstanbul Grubu’nun ilişkisi ortada değil mi esasen?
Bugüne kadar Pelikan Grubu’ndan birisiyle daha yan yana, el ele, göz göze görüşmüş değilim. Şayet Serhat Albayrak Pelikan Grubu’ndaysa onu tanırım, onla görüşmüşümdür. Kendisi kardeşimdir. Lakin bir gazeteciden (Hilal Kaplan), onun eşinden (eski eşi Süheyb Öğüt) bahsediliyor. Bir villadan bahsediliyor. O villaya girip çıkan birisiyle de ömrü hayatımda görüşmedim.
-Başka bir mevzuya geçelim. Cumhurbaşkanı Erdoğan ismine açtığınız davaları kendisine danışarak mı açıyorsunuz?
Manşet olacak, tanınmış birisiyse kesinlikle bilgi veriyorum. Lakin tanınmamış birisiyse bilgi vermiyorum.
-Bugüne kadar ‘Cumhurbaşkanı’na hakaret’ cürmünden kaç dava açıldı?
Bizim ofisimizin takip ettiği davaların yüzde 80’i kamu hukuku ismine re’sen açılan davalardır. Birisi bu davalardan milyon dolarlar kazanıldığını söyledi. Hepsi palavra. Son bir aydır lakin 10 dava açılmıştır. Net bir sayı veremiyorum. Lakin açılan toplam dava sayısı bini geçmez. UYAP’ta daha fazla dava olabilir. Lakin bizim ofisin baktığı bu kadar.
‘Geçim kaygısı var’
-Sahibi olduğunuz avukatlık ofisi, Türkiye’de faaliyet yürüten yabancı büyük şirketlerin de avukatlığını yapıyor mu? Yapıyorsa sizce bu hakikat mu?
Şimdi şunu diyebilmem lazım size. Hepimizin geçim kederi var. Ben kendi adıma Cumhurbaşkanımızın onay vermediği hiçbir belgeye bakmıyorum. Eski evraklarım hariç. Yeni bir iş almıyorum. Lakin bir halde geçinmemiz lazım. Ortaklarımız vazife dağılımı çerçevesinde bu türlü davalarda alıyoruz. Memleketler arası bir mevzu değilse bakıyoruz.
Osman Kavala sorusu yanıtsız
-Türkiye sizi konuşuyor. Vakit zaman FETÖ borsasında para pazarlığı yapmakla, kimi vakit Osman Kavala’nın yargılanma sürecine müdahale etmekle itham ediliyorsunuz. Sizce neden diğer avukatları değil de neden daima sizin isminiz konuşuluyor?
Bu mevzuda hiçbir şey söylemem. Şeytan taşlayanlarla uğraşmak istemiyorum. İşimiz var, işimizi yapmak istiyorum.
‘2 yıldır Erdoğan’a bilgi vermedim’
,-Türkiye’deki yargı sisteminin hali içler acısı. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı olarak siz nasıl görüyorsunuz yargının durumunu?
Hepimizin içine sinmeyen şeyler elbette var. Üniversiteden 1995 yılında İstanbul mezun oldum. 1997’de 28 Şubat sürecinde MÜSİAD’ın avukatlığını yaptım. 1999’da Büyükşehir operasyonlarının olduğu devirde Albayraklar’ın avukatlığını yaptım. Emin olun 1996’da aldığım ruhsattan bugüne yargı azımsanamayacak yol katetti. AK Parti meseleleri çözebildiği kadar çözmüştür. Vakit zaman Cumhurbaşkanımıza problemler hakkında bilgi veririm. Fakat iki yıldır veremiyorum.
-Gelelim son ve en değerli sorumuza. Antalya’daki Fettah Tamince evrakında sizinle birlikte çalışan avukat Ahmet Kürşat Köhle soruşturma savcısıyla rüşvet pazarlığı yapıyor. Bahis Cumhurbaşkanı Erdoğan’a da gitmiş durumda. Siz bu sürecin neresindesiniz?
Beni Kürşat ile Fettah Tamince tanıştırdı. Kürşat’ı vakit içinde denetim ettim, güvendim. Güvendiğim için yetki evrakı verdim. Kelam konusu olaya ait bilgi daha evvel 2017 yılında bana da geldi. Fakat savcı, Kürşat’a rüşvet teklif etmiş diye biliyorum. Kimi kanıtlar vardı. Fakat savcının hasta bir çocuğu varmış. Acıyıp HSK’ya vermedim. Pişmanım.
Rüşvete bahis olan Tamince evrakının detayları
Tamince’nin “Kamu Kurum ve Kuruluşları Hukuksal Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık”, “Zimmet”, “Güveni Berbata Kullanma” ve “FETÖ Terör Örgütüne Üye Olmak” savlarıyla ilgili soruşturmayı kapsıyordu.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmada 10 Mayıs 2018 tarihinde takipsizlik kararı verildi. Yapılan itiraz üzerine, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği 14 Ağustos 2018’de kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı kaldırdı. Fakat bu karara da itiraz edildi. Birebir hakimlik 5 Eylül 2018 ve 14 Ağustos 2018’de verdiği kendi kararını kaldırdı.
Konu Adalet Bakanlığı’na taşındı. Adalet Bakanlığı, bu iki mahkeme kararının da yöntem eksiklikleri bulunduğu gerekçesiyle kanun faydasına bozulmasını istedi. Talep üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığının kanun faydasına bozma talebini kabul etti. Tamince hakkında bu evrakta verilen takipsizlik kararında yargı kulislerinde rüşveti reddettiğini söyleyen ve ilerleyen süreçte tayini çıkan savcı S.B.’nin imzası bulunmuyor.
5 yıllık sessizlik
2017’deki bu pazarlık argümanının akabinde Fettah Tamince hakkındaki birçok tezden yargıda kurtuldu. Bu kararlar Tamince’nin vekaletini alan cumhurbaşkanlığı avukatları üzerinden kamuoyunda tartışma konusu oldu. Cumhurbaşkanlığı etrafları ise tartışmayı duymazdan geldi. Tamince’nin ‘FETÖ borsası’ diye tabir edilen ‘rüşvet pazarlıkları’ sonucu aklandığı tezleri da böylelikle cevapsız kaldı. Bu sessizliği birinci olarak Cumhurbaşkanı’nın avukatlarından Mustafa Doğan İnal, 29 Temmuz günü halktv.com.tr’ye yaptığı açıklamada “Tamince konusunda stratejik kusur yapılmış olabiliriz” diyerek bozmuştu.
Avukat Köhle’nin alınması ise soruşturulmayan Tamince tezleri ile ilgili Beştepe kaynaklı birinci süreç.
