Diyarbakır Barosu Lideri Tahir Elçi cinayeti davasında avukat Nehir Bilece ile Özcan Sarıoğlu, Tahir Elçi davasında şahit olarak dinlenen ve İzmir 1 No’lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan Deniz Ataş ile görüşme gerçekleştirdi. Görüşmeyi tutanak altına alan avukatlar, Tahir Elçi davasının görüldüğü Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu.
Sezgin Tanrıkulu, Ahmet Davutoğlu’nun Tahir Elçi’nin katledilmesi davasında şahit olarak dinlenilmesine karar verildiğini duyurdu.
Geldiğinden beri tek tutuluyor
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan Duvar’ın aktardığı habere nazaran, Avukatların Tahir Elçi davasında şahit olarak dinlenen Deniz Ataş
“İzmir 1 No’lu F Tipi Kapalı Hapishanesinde kalmakta olan Deniz Ataş ile yapılan görüşmede tutuklu kendisinin 25 yaşında olduğunu, ülser ve ciğerlerinden rahatsız olduğunu ve öksürdükçe kan geldiğini, tek başına kalamaz raporunu olduğunu belirtmiştir. Bolu F Tipi Hapishanesinde bu hapishaneye üç aya yakın vakittir getirildiğini fakat geldiğinden beri tek tutulduğunu lisana getirmiştir. Yönetime arkadaşlarının yanına geçmek için müracaat yaparak dilekçe verdiğini lakin dilekçesine yanıt verilmediğini belirti. Kendisine kelamlı olarak Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı olduğu söylenmiş, lakin rastgele bir talimat evrakı gözükmediğini lisana getirmiştir. Bolu’dan Buca 1 Nolu F Tipi’ne sevk edildiğinde, bağımsız olarak kayda düştüklerini, kendisinin buna itiraz ettiğini müdürle görüşmeye çıktığını bu türlü bir dilekçesinin olmamasına karşın bu durumun varmış üzere gösterilmesinin nedenini sormuş olmasına karşın, rastgele bir dilekçe ve evrakın kendisine gösterilmediğini aktarmıştır.
Bolu hapishanesindeyken Ocak ayında saat 2-3 üzere, 3 kişinin görüşmeye geldiğini, ceza infaz müdafaa memurunun kendisine ‘gel avukat geldi seninle görüşecek’ dediğini aktarmıştır. Tutuklu ‘ben de avukatım Özüm Hanım geldi sanıp çıktım’ formunda beyanda bulunmuştur.
‘Tahir Elçi’yi biz öldürdük diyeceksin’
‘Seni o denli bir yere gömeceğiz’
‘Saat 17.00’a kadar beni odada tuttular. İsimler sordular, cezaevinde kim komünist, size kim para yatırıyor, hangi avukatlar para yatırıyor, içeri not sokuyor yanıt ver’ diye belirtmiştir. 3 kişinin kendisi ile görüşme yapmasının ve kendisinin baskıyı kabul etmemesi üzerine ‘Seni o denli bir yere göndereceğiz, ailen bile göremeyecek’ dediğini bir hafta geçmeden kendisinin buraya sürgün edildiğini belirtmiştir.
‘Tek kalamaz raporuna rağmen…’
Yolda getirilirken kıyafetinin ıslandığını, kan içinde kaldığını, gardiyanlara ve jandarmaya söylediğini, kendisinin hastaneye, daha sonra bu hapishaneye götürüldüğünü beyan etmiştir. Hapishaneye geldiğinden beri, karantina sürecinin geçmesine karşın tek tutulduğunu ve arkadaşlarının bulunduğu koğuşlara geçirilmediğini, odaya geçmek için dilekçe verdiğini lakin kendisine yazılı yanıt verilmediğini, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla tek tutulduğunu söylediğini belirtmiştir. Kendisinin ülser hastası, ciğerlerinden rahatsız olduğunu, öksürük krizi tuttuğunda kan geldiğini belirtmiştir. Tabibin kendisi için tek kalamayacağına dair rapor verdiğini lisana getirmiştir. Hapishanenin verdiği yemekleri yiyemediğini, kantinden daima kahvaltılık almak zorunda kaldığını, fahiş fiyatlardan ötürü kâfi beslenmediğini lisana getirmiştir.
Baskı şiddet
Kendisi bu hapishaneye geldikten sonra ‘Avukat görüşmesine götüreceğiz’ diye memurlar tarafından odadan çıkarıldığını, telefonla görüşme ve açık görüşlerin yapıldığı kısma götürüldüğünü, karşıda bir erkeğin durduğunu, kendisini daha evvel hiç görmediğini ve tanımadığını, kendisinin geleceğinden bilgisi olmadığını, gelen kişinin kendisini ‘Ben avukatım’ diye tanıttığını fakat ismini sormasına karşın söylemediğini, elinde bir belgenin bulunduğunu, evrakın üzerinde ‘Çapraz biçimde üst üste duran iki silah işareti’ olan bir amblem gibisi halin bulunduğunu lisana getirmiştir. Kendini avukat olarak tanıtan kişinin kendisi ile görüşmek için buraya geldiğini söylemesi üzerine, bu görüşmeyi kabul etmediğini lisana getirip odadan çıktığını belirtmiştir. Üzerindeki baskı ve tehdidin hala devam ettiğini, bu sebeple hiç kimseyle görüştürülmediğini, avukat görüşmesine çıkarılırken dahi koridorun boşaltıldığını belirtmiştir.
Mektupları verilmiyor
Faks ve mektuplarının verilmediğini, verilenlerin de karartılarak, okunmayacak halde verildiğini (1 defa verilmiş) lisana getirmiştir. Kitap, kütüphane hakkından yararlandırılmadığını, yönetime bu mevzuda yazı yazdığını lakin yanıt verilmediğini, gözlerinin bozuk olduğunu, gözlük kullanması gerektiğini, reçetesinin bulunduğunu lakin reçeteyi yönetimin sürece almadığını belirtmiştir.
Kötü koşullar
Yolda (sevk süreçleri sırasında eşyalarının ortasına müsaade verilmediğini birkaç modül eşyasını alabildiğini) sevk sırasında eşyalarının ring aracında olduğunu lakin hapishaneye getirildiğinde eşyalarının kendisine verilmediğini, gardiyanların ‘Kayboldu’ formunda bilgi verdiğini öteki cezaevindeki eşyalarının da şimdi gönderilmediğini belirtmiştir. Koğuşta olduğu odanın; yönetimin ve gardiyanların daima gelip geçtiği oda olduğunu, gelip geçişlerde daima odaya bakıldığını, makus şartlarda kaldığını lisana getirmiştir.
Avukatın gözlemi
Yapılan 18 Mart 2022 tarihli görüşte ellerinin baskı ve tehdit (işkence ve öbür makûs muamele) sonucu titrediği, kendisinin bu titremeyi fark etmediği gözlemlenmiştir. Yüzünde ve gözlerinde farklı bir sözün bulunduğu, gözlerinin içinin kızarık olduğu, yaşadığı baskıya bağlı olabileceği değerlendirilmiştir. Yönetim ile 18 Mart 2022 tarihinde gerçekleştirilen görüşme sonucunda şartlarında güzelleşme olmadığı, gözlüğünün verilmediği, dilekçelerine yanıt alamadığı tespit edilmiş. Yönetim ile 2’nci görüşme gerçekleştirildiğinde, yönetimin bu durumu teyit ettiği görülmüştür.”
