AKP’nin avukatları Muammer Cemaloğlu ve Burhanettin Sevencan, eski AKUT Lideri Nasuh Mahruki‘nin toplumsal medya paylaşımlarını yargıya taşıyarak tazminat talebinde bulundu. Asliye hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, Mahruki’nin toplumsal paylaşım sitesi Twitter’dan, AKP hakkında “katlanılması mümkün olmayan cürüm isnadı ve iftiraların yer aldığı açıklamalar” yaptığı öne sürüldü.
‘İddialar temelsiz cürüm isnadı boyutuna ulaştı’
Mahruki’nin, “gerçek dışı savlarla kamuoyunu yönlendirme ve toplum nezdinde partinin prestijini zedeleme kastıyla paylaşımlar yaparak, partinin kişilik haklarını alenen ihlal ettiği” sav edilen dilekçede, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Partinin bu kadar yakışıksız ve mesnetsiz ithamlara maruz kalması, kurumsal kişiliğine ziyan vermektedir. Bu temelsiz isnatlarla müvekkil partinin ismi, kişiliği, onur ve saygınlığı rencide edilmiş, prestiji zedelenmiş ve kıymetlerinin ihlali sonucunda manevi ziyanlar oluşmuştur. Paylaşımlar, bugün prestijiyle okunmaya hala devam edilmektedir. Müvekkil parti bir yandan hukuka ve mevzuata uygun bir formda siyasi faaliyetlerini, maksatlarını yerine getirmeye devam ederken, bir yandan bu temelsiz tezlerle uğraşmak zorunda bırakılmaktadır. Parti aleyhinde paylaşımlar yapılarak tenkit, niyet özgürlüğü sonları aşılmış, savlar temelsiz cürüm isnadı boyutuna ulaşmıştır.“
“Partinin siyasi konumu ve toplumdaki pozisyonu gereği manevi bedellerinin açıkça ziyan gördüğü” kaydedilen dilekçede, bu kapsamda “partinin kişilik hakları ve saygınlığına taarruzda bulunduğu” gerekçesiyle davalı Mahruki’nin 50 bin lira manevi tazminata mahkum edilmesi talep edildi.
AKP’nin avukatları Muammer Cemaloğlu ve Burhanettin Sevencan, eski AKUT Lideri Nasuh Mahruki‘nin toplumsal medya paylaşımlarını yargıya taşıyarak tazminat talebinde bulundu. Asliye hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, Mahruki’nin toplumsal paylaşım sitesi Twitter’dan, AKP hakkında “katlanılması mümkün olmayan cürüm isnadı ve iftiraların yer aldığı açıklamalar” yaptığı öne sürüldü.
‘İddialar temelsiz cürüm isnadı boyutuna ulaştı’
Mahruki’nin, “gerçek dışı savlarla kamuoyunu yönlendirme ve toplum nezdinde partinin prestijini zedeleme kastıyla paylaşımlar yaparak, partinin kişilik haklarını alenen ihlal ettiği” sav edilen dilekçede, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Partinin bu kadar yakışıksız ve mesnetsiz ithamlara maruz kalması, kurumsal kişiliğine ziyan vermektedir. Bu temelsiz isnatlarla müvekkil partinin ismi, kişiliği, onur ve saygınlığı rencide edilmiş, prestiji zedelenmiş ve kıymetlerinin ihlali sonucunda manevi ziyanlar oluşmuştur. Paylaşımlar, bugün prestijiyle okunmaya hala devam edilmektedir. Müvekkil parti bir yandan hukuka ve mevzuata uygun bir formda siyasi faaliyetlerini, maksatlarını yerine getirmeye devam ederken, bir yandan bu temelsiz tezlerle uğraşmak zorunda bırakılmaktadır. Parti aleyhinde paylaşımlar yapılarak tenkit, niyet özgürlüğü sonları aşılmış, savlar temelsiz cürüm isnadı boyutuna ulaşmıştır.“
“Partinin siyasi konumu ve toplumdaki pozisyonu gereği manevi bedellerinin açıkça ziyan gördüğü” kaydedilen dilekçede, bu kapsamda “partinin kişilik hakları ve saygınlığına taarruzda bulunduğu” gerekçesiyle davalı Mahruki’nin 50 bin lira manevi tazminata mahkum edilmesi talep edildi.