Önümüzdeki günlerde Avrupa Parlamentosu, doğal gazla ve nükleerin, yatırım emelli çevresel açıdan sürdürülebilir ekonomik faaliyetlerin bir listesini oluşturan AB sınıflandırma sistemi olan AB Taksonomisi kapsamında yeşil olarak etiketlenip etiketlenmeyeceğine karar verecek.
Avrupa Parlamentosu’nun Ekonomik ve Mali İşler (ECON) ve Etraf (ENVI) Komitelerindeki Üyelerinin çoğunluğu bugün karşı oy kullandı ve Temmuz ayının birinci haftasında yapılması planlanan genel konsey için güçlü bir sinyal verdi. Teklifi veto etmek için 705 milletvekilinin 353’ünün ret oyu gerekiyor.
Aşağıda kimi milletvekillerinin ve uzmanların husus hakkındaki görüşlerini paylaşıyorum.
Christophe Hansen, EPP Milletvekili (Lüksemburg):
“Bizim için gaz ve nükleeri sürdürülebilir olarak nitelendirmek ve yeşil finansmanın bu projeleri finanse etmesine müsaade vermek kabul edilemez. Önümüzdeki yıllarda gaza ve nükleere muhtaçlığımız olmayacak demiyorum fakat bizim bakış açımıza nazaran bunu yapmak için sürdürülebilir finansmanı berbata kullanmamalıyız yahut yeşil badana yapmamalıyız”.
Emma Wiesner, Renew milletvekili (İsveç):
“Fosil gazla ilgili sürdürülebilir hiçbir şey yok ve bu yüzden bu tasarıya itiraz etmek benim için çok kolay”.
Markus Ferber, EPP milletvekili (Almanya):
“Piyasanın nükleer ve gazı sürdürülebilir olarak sınıflandıran yeşil standartlara karşı iştahı yok. Bu, Avrupa Kurulu’nun sürdürülebilir finans kelam konusu olduğunda piyasa muhtaçlıklarını büsbütün görmezden geldiğini bir kere daha gösteriyor”
Paul Tang, sosyalist ve Demokratlar Milletvekili (Hollanda):
“Yasal yeşil badanayı önlemek için partiler ortası bir ittifakımız var, zira fosil gazı ve nükleeri bir sürdürülebilir güç biçimi olarak tanıttığınızda olan budur.”
WWF Avrupa Siyaset Ofisi Sürdürülebilir finans Lideri Sebastien Godinot:
“Fosil gazı sürdürülebilir olarak etiketlemek bilimsel bir rezalettir ve güneş ve rüzgardan milyarlarca Euro’luk yatırımı alıp götürebilir. Birçok yatırımcı ve banka gazın Taksonomide “yeşil” olarak etiketlenmesini istemiyor. Parlamento reddetmezse bu yeşil badanalı yasa, AB hukukuna girecek ve tüm AB taksonomisinin güvenilirliğini yok edecektir” dedi.
Avrupa Tüketici Örgütü (BEUC) Genel Yöneticisi Monique Goyens:
“Tüketiciler için AB Taksonomisi’nin gayesi, yatırım seçeneklerinin sürdürülebilirlik özelliklerini karşılaştırmak için bir araç sağlamaktır. Sağlam ve karşılaştırılabilir bilgi sağlaması beklenir. Fosil gazı ve nükleeri sürdürülebilir olarak tanıtan bu Yasa ile bunun tam aykırısı bir dezenformasyon aracı haline gelecek.”
Önümüzdeki günlerde Avrupa Parlamentosu, doğal gazla ve nükleerin, yatırım emelli çevresel açıdan sürdürülebilir ekonomik faaliyetlerin bir listesini oluşturan AB sınıflandırma sistemi olan AB Taksonomisi kapsamında yeşil olarak etiketlenip etiketlenmeyeceğine karar verecek.
Avrupa Parlamentosu’nun Ekonomik ve Mali İşler (ECON) ve Etraf (ENVI) Komitelerindeki Üyelerinin çoğunluğu bugün karşı oy kullandı ve Temmuz ayının birinci haftasında yapılması planlanan genel konsey için güçlü bir sinyal verdi. Teklifi veto etmek için 705 milletvekilinin 353’ünün ret oyu gerekiyor.
Aşağıda kimi milletvekillerinin ve uzmanların husus hakkındaki görüşlerini paylaşıyorum.
Christophe Hansen, EPP Milletvekili (Lüksemburg):
“Bizim için gaz ve nükleeri sürdürülebilir olarak nitelendirmek ve yeşil finansmanın bu projeleri finanse etmesine müsaade vermek kabul edilemez. Önümüzdeki yıllarda gaza ve nükleere muhtaçlığımız olmayacak demiyorum fakat bizim bakış açımıza nazaran bunu yapmak için sürdürülebilir finansmanı berbata kullanmamalıyız yahut yeşil badana yapmamalıyız”.
Emma Wiesner, Renew milletvekili (İsveç):
“Fosil gazla ilgili sürdürülebilir hiçbir şey yok ve bu yüzden bu tasarıya itiraz etmek benim için çok kolay”.
Markus Ferber, EPP milletvekili (Almanya):
“Piyasanın nükleer ve gazı sürdürülebilir olarak sınıflandıran yeşil standartlara karşı iştahı yok. Bu, Avrupa Kurulu’nun sürdürülebilir finans kelam konusu olduğunda piyasa muhtaçlıklarını büsbütün görmezden geldiğini bir kere daha gösteriyor”
Paul Tang, sosyalist ve Demokratlar Milletvekili (Hollanda):
“Yasal yeşil badanayı önlemek için partiler ortası bir ittifakımız var, zira fosil gazı ve nükleeri bir sürdürülebilir güç biçimi olarak tanıttığınızda olan budur.”
WWF Avrupa Siyaset Ofisi Sürdürülebilir finans Lideri Sebastien Godinot:
“Fosil gazı sürdürülebilir olarak etiketlemek bilimsel bir rezalettir ve güneş ve rüzgardan milyarlarca Euro’luk yatırımı alıp götürebilir. Birçok yatırımcı ve banka gazın Taksonomide “yeşil” olarak etiketlenmesini istemiyor. Parlamento reddetmezse bu yeşil badanalı yasa, AB hukukuna girecek ve tüm AB taksonomisinin güvenilirliğini yok edecektir” dedi.
Avrupa Tüketici Örgütü (BEUC) Genel Yöneticisi Monique Goyens:
“Tüketiciler için AB Taksonomisi’nin gayesi, yatırım seçeneklerinin sürdürülebilirlik özelliklerini karşılaştırmak için bir araç sağlamaktır. Sağlam ve karşılaştırılabilir bilgi sağlaması beklenir. Fosil gazı ve nükleeri sürdürülebilir olarak tanıtan bu Yasa ile bunun tam aykırısı bir dezenformasyon aracı haline gelecek.”
