Anayasa Mahkemesi (AYM), ortalarında Engin Altay, Özgür Özel ve Engin Özkoç’un da bulunduğu 131 CHP’li milletvekilinin hayvan hakları yasasında değişiklik için yaptığı başvuruyu reddetti.
İptal talebinin münasebetinde, ‘hayvanlara karşı işlenen cürümler bakımından genel soruşturma yolundan ayrılarak yeni muhakeme kaidesi getirilmesinin haklı bir nedeninin bulunmadığı, sağlıklı ve istikrarlı etrafın ögelerinden olan hayvanların korunmaları bakımından onlara karşı işlenen cürümlerin da isimli makamlarca erkin bir formda soruşturulması gerektiği, kuralla hayvanları müdafaa kapsamının değerli ölçüde daraltıldığı, hayvanların korunmasına yönelik ihdas edilen hata tiplerinden beklenen kamusal faydanın kıymetli ölçüde etkisizleştirilerek ortadan kaldırıldığı, bu durumun hayvan haklarını koruyan milletlerarası kontratlarla de bağdaşmadığı, kuralla isimli sürece idari müdahalede bulunulduğu, hangi durumlarda yazılı müracaat yapılacağının kuralda belirlenmediği, bu prestijle muhakkak ve öngörülebilir olmayan kuralın keyfiliğe neden olabileceği, hayvanlara karşı hata işeyen şahısların yargılanma ve cezalandırma bakımından öteki cürüm tiplerini işleyen bireylerden kapsamlı ve bariz halde ayrılmasının eşitlik prensibiyle bağdaşmadığı’ belirtildi.
Kararda, değiştirilmesi istenilen kelam konusu unsurların Anayasa’ya muhalif olmadığı belirtilerek iptal talebinin reddine oy çokluğuyla karar verildiği belirtildi.
Değiştirilmesi talep edilen unsurlar ise şu biçimdeydi:
Anayasa Mahkemesi (AYM), ortalarında Engin Altay, Özgür Özel ve Engin Özkoç’un da bulunduğu 131 CHP’li milletvekilinin hayvan hakları yasasında değişiklik için yaptığı başvuruyu reddetti.
İptal talebinin münasebetinde, ‘hayvanlara karşı işlenen cürümler bakımından genel soruşturma yolundan ayrılarak yeni muhakeme kaidesi getirilmesinin haklı bir nedeninin bulunmadığı, sağlıklı ve istikrarlı etrafın ögelerinden olan hayvanların korunmaları bakımından onlara karşı işlenen cürümlerin da isimli makamlarca erkin bir formda soruşturulması gerektiği, kuralla hayvanları müdafaa kapsamının değerli ölçüde daraltıldığı, hayvanların korunmasına yönelik ihdas edilen hata tiplerinden beklenen kamusal faydanın kıymetli ölçüde etkisizleştirilerek ortadan kaldırıldığı, bu durumun hayvan haklarını koruyan milletlerarası kontratlarla de bağdaşmadığı, kuralla isimli sürece idari müdahalede bulunulduğu, hangi durumlarda yazılı müracaat yapılacağının kuralda belirlenmediği, bu prestijle muhakkak ve öngörülebilir olmayan kuralın keyfiliğe neden olabileceği, hayvanlara karşı hata işeyen şahısların yargılanma ve cezalandırma bakımından öteki cürüm tiplerini işleyen bireylerden kapsamlı ve bariz halde ayrılmasının eşitlik prensibiyle bağdaşmadığı’ belirtildi.
Kararda, değiştirilmesi istenilen kelam konusu unsurların Anayasa’ya muhalif olmadığı belirtilerek iptal talebinin reddine oy çokluğuyla karar verildiği belirtildi.
Değiştirilmesi talep edilen unsurlar ise şu biçimdeydi:
