Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan tarafından rektörlük koltuğuna evvel Melih Bulu daha sonra Naci İnci’nin atandığı ve akademisyenleri ile öğrencilerinin protesto ile karşılık verdiği Boğaziçi Üniversitesi’nde yeni bir tartışma konusu gündemde.
Boğaziçi Üniversitesi’nin mevcut ve mezun öğrencileri ile akademik ve idari işçinin şahsî bilgilerinin bulunduğu data tabanlarının bir firma ile paylaşıldığı tez edildi. CHP Genel Lider Yardımcısı Onursal Adıgüzel de bu argümanları Meclis gündemine taşıdı.
Bakan Özer’e sordu
Adıgüzel, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’e, “Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların ferdî bilgilerini de barındıran dört veritabanına erişim hakkı verildiğine yönelik tezler gerçek mudur?” sorusunu yöneltti.
Adıgüzel, önergesinin münasebetinde şu değerlendirmeleri yaptı:
“Hukuki açıdan baktığımızda, Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’nün hareket ve süreçleri, Şahsî Dataları Muhafaza Kanunu’nun açıkça ihlal edildiğini ve okul bileşenlerinin mahremiyet haklarının çiğnendiğini göstermektedir. Ferdî dataların, rektörlüğün nezareti ve onayı dahlinde bir firma tarafından gasp edilmesi kabul edilemez. Rektörlük bilgi güvenliğine dair ihlalleri araştırmak ve tahlil bulmak yerine BTK üyelerini vazifeden almayı, Bilgi İrtibat Dairesi Başkanlığı’na iktidar partisi ile yakın isimleri atamayı ve Bilgi Süreç işçisine baskı kurarak tezleri örtbas etmeyi tercih etmiştir. Her türlü kamusal alana sirayet eden bu idare anlayışı, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin ve çalışanlarının mahremiyet hakları ve ferdî data güvenliğini tehdit etmektedir. Bugün Saray rejimi ve onun kurumları tarafından uygulanan ve yurttaşların ferdî datalarına dair her türlü hakkını ve hukukunu ihlal eden anlayışın bir gibisi, Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğü tarafından mikro ölçekte uygulamaya geçirilmektedir.”
Adıgüzel, önergesinde Bakan Özer’e şu soruları yer yöneltti:
-Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların şahsî bilgilerini de barındıran dört veritabanına erişim hakkı verildiğine yönelik savlar yanlışsız mudur?
-Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi’nin bile ismine kamuya açık web sayfaları oluşturduğu Bilgi ve Bağlantı Güvenliği Rehberi (BİGR) için yapılan hizmet alımının 21(f) unsuruyla zımnî ve davet yöntemiyle yapıldığı hakikat mudur? Bu ihalenin rekabete açık formda yapılmak yerine 21(f) ile yapılması için ne üzere haklı münasebetler vardır? BİGR rehberine uyumluluğun acil ve saklı olarak değerlendirmesinin münasebeti nedir?
-Yine tıpkı halde danışmanlık hizmeti alınan öbür bir firma tarafından sunucuların yönetici şifrelerinin ve uzaktan yönetici düzeyinde erişim hakkının istendiği, data trafiğinin diğer bir sisteme yansısının alınmasının talep edildiğine yönelik argümanlar gerçek mudur?
-BİGR ahengi danışmanlık ihalesini alan firmanın isminin kapalı tutulması gerekirken firmanın web sitesindeki referanslar listesinde Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin yer aldığı yanlışsız mudur? Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin mukavele imzalanıp hizmet alımı katılaşmadan firmanın sitesinde yer aldığı yanlışsız mudur?
-Eğer gerçek ise Ferdî Dataları Muhafaza Kanunu (KVKK) çerçevesinde ferdî bilgi güvenliğinin açık bir biçimde ihlaline yol açacak bu uygulamaların münasebeti nedir?
-Üniversitenin Bilgi Teknolojiler Kurulu’nun feshedilme münasebeti nedir?
-Kurulun feshedilmesinin akabinde oluşturulan Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına iktidar partisi ile yakınlığı bilinen bir kişinin atandığı gerçek mudur?
-Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına atanan Faruk Yakaryılmaz hakkında 2014 yılında gazetelerde yer alan haberler gerçek mudur?
-Yeni daire liderinin vazifeye başladıktan iki gün sonra iki yeni işçi için ilana çıktığı, ilanda ‘6 yıl iş tecrübesi’, Bilgi Süreç de pek de kullanılmayan C# programlama deneyimi üzere belirli bir kişiyi tanım eden özellikler bulunduğu gerçek mudur? Bu iki kişinin daha evvel alınan işçi için uygulanan imtihanlardan farklı bir halde ve Bilgi İşlem’in bilgisi dışında seçildiği yanlışsız mudur? Bu iki bireyden birinin bu soru önergesine vesile olan iki hizmet alımından birindeki firmanın çalışanı olduğu hakikat mudur?
-Zaten söz vermiş Bilgi Süreç çalışanına sözlerini değiştirmeleri için baskı ve yönlendirme yapıldığı, çalışanlara istemiyorlarsa kendileriyle yollarını ayırmalarının söylendiği gerçek mudur?
-Üniversite BT üst şurası lideri ve üç üyesinin gasp etmekle suçlandığı evrakların Rektörlük tarafından öbür bir kurula verildiği hakikat mudur? Şayet bu dokümanlar başka kurula verilebiliyorsa Bilgi İşlem’in bağlı ve sorumlu olduğu BTK neyle suçlanmaktadır?
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan tarafından rektörlük koltuğuna evvel Melih Bulu daha sonra Naci İnci’nin atandığı ve akademisyenleri ile öğrencilerinin protesto ile karşılık verdiği Boğaziçi Üniversitesi’nde yeni bir tartışma konusu gündemde.
Boğaziçi Üniversitesi’nin mevcut ve mezun öğrencileri ile akademik ve idari işçinin şahsî bilgilerinin bulunduğu data tabanlarının bir firma ile paylaşıldığı tez edildi. CHP Genel Lider Yardımcısı Onursal Adıgüzel de bu argümanları Meclis gündemine taşıdı.
Bakan Özer’e sordu
Adıgüzel, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’e, “Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların ferdî bilgilerini de barındıran dört veritabanına erişim hakkı verildiğine yönelik tezler gerçek mudur?” sorusunu yöneltti.
Adıgüzel, önergesinin münasebetinde şu değerlendirmeleri yaptı:
“Hukuki açıdan baktığımızda, Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’nün hareket ve süreçleri, Şahsî Dataları Muhafaza Kanunu’nun açıkça ihlal edildiğini ve okul bileşenlerinin mahremiyet haklarının çiğnendiğini göstermektedir. Ferdî dataların, rektörlüğün nezareti ve onayı dahlinde bir firma tarafından gasp edilmesi kabul edilemez. Rektörlük bilgi güvenliğine dair ihlalleri araştırmak ve tahlil bulmak yerine BTK üyelerini vazifeden almayı, Bilgi İrtibat Dairesi Başkanlığı’na iktidar partisi ile yakın isimleri atamayı ve Bilgi Süreç işçisine baskı kurarak tezleri örtbas etmeyi tercih etmiştir. Her türlü kamusal alana sirayet eden bu idare anlayışı, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin ve çalışanlarının mahremiyet hakları ve ferdî data güvenliğini tehdit etmektedir. Bugün Saray rejimi ve onun kurumları tarafından uygulanan ve yurttaşların ferdî datalarına dair her türlü hakkını ve hukukunu ihlal eden anlayışın bir gibisi, Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğü tarafından mikro ölçekte uygulamaya geçirilmektedir.”
Adıgüzel, önergesinde Bakan Özer’e şu soruları yer yöneltti:
-Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların şahsî bilgilerini de barındıran dört veritabanına erişim hakkı verildiğine yönelik savlar yanlışsız mudur?
-Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi’nin bile ismine kamuya açık web sayfaları oluşturduğu Bilgi ve Bağlantı Güvenliği Rehberi (BİGR) için yapılan hizmet alımının 21(f) unsuruyla zımnî ve davet yöntemiyle yapıldığı hakikat mudur? Bu ihalenin rekabete açık formda yapılmak yerine 21(f) ile yapılması için ne üzere haklı münasebetler vardır? BİGR rehberine uyumluluğun acil ve saklı olarak değerlendirmesinin münasebeti nedir?
-Yine tıpkı halde danışmanlık hizmeti alınan öbür bir firma tarafından sunucuların yönetici şifrelerinin ve uzaktan yönetici düzeyinde erişim hakkının istendiği, data trafiğinin diğer bir sisteme yansısının alınmasının talep edildiğine yönelik argümanlar gerçek mudur?
-BİGR ahengi danışmanlık ihalesini alan firmanın isminin kapalı tutulması gerekirken firmanın web sitesindeki referanslar listesinde Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin yer aldığı yanlışsız mudur? Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin mukavele imzalanıp hizmet alımı katılaşmadan firmanın sitesinde yer aldığı yanlışsız mudur?
-Eğer gerçek ise Ferdî Dataları Muhafaza Kanunu (KVKK) çerçevesinde ferdî bilgi güvenliğinin açık bir biçimde ihlaline yol açacak bu uygulamaların münasebeti nedir?
-Üniversitenin Bilgi Teknolojiler Kurulu’nun feshedilme münasebeti nedir?
-Kurulun feshedilmesinin akabinde oluşturulan Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına iktidar partisi ile yakınlığı bilinen bir kişinin atandığı gerçek mudur?
-Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına atanan Faruk Yakaryılmaz hakkında 2014 yılında gazetelerde yer alan haberler gerçek mudur?
-Yeni daire liderinin vazifeye başladıktan iki gün sonra iki yeni işçi için ilana çıktığı, ilanda ‘6 yıl iş tecrübesi’, Bilgi Süreç de pek de kullanılmayan C# programlama deneyimi üzere belirli bir kişiyi tanım eden özellikler bulunduğu gerçek mudur? Bu iki kişinin daha evvel alınan işçi için uygulanan imtihanlardan farklı bir halde ve Bilgi İşlem’in bilgisi dışında seçildiği yanlışsız mudur? Bu iki bireyden birinin bu soru önergesine vesile olan iki hizmet alımından birindeki firmanın çalışanı olduğu hakikat mudur?
-Zaten söz vermiş Bilgi Süreç çalışanına sözlerini değiştirmeleri için baskı ve yönlendirme yapıldığı, çalışanlara istemiyorlarsa kendileriyle yollarını ayırmalarının söylendiği gerçek mudur?
-Üniversite BT üst şurası lideri ve üç üyesinin gasp etmekle suçlandığı evrakların Rektörlük tarafından öbür bir kurula verildiği hakikat mudur? Şayet bu dokümanlar başka kurula verilebiliyorsa Bilgi İşlem’in bağlı ve sorumlu olduğu BTK neyle suçlanmaktadır?
