Pınar Gültekin‘in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, 23 yıl mahpus cezası alan katil Cemal Metin Avcı‘nın kaideli salıverme ve kontrollü özgürlükle birlikte 14,5 yıl cezaevinde kalacağını söyledi ve “Bu ülkede bir bayanı canlı diri yakmanın karşılığı 14,5 yıl mıdır? 14,5 yıl cezaevinde yatıp sonra salıverilmek midir? Bunun takdirini kamuoyuna bırakıyorum ve yazıklar olsun diyorum” dedi.
‘Haksız tahrik’ savunmasını 3 defa değiştirmiş
Hürriyet’ten Eyüp Özgür’e konuşan Epözdemir, dava sürecine ait olarak da şunları söyledi:
“Cemal Metin Avcı haksız tahrik savunmasını bile 3 sefer değiştirdi. Ezberlenmiş, kurgulanmış, cezayı minimize etmeye yönelik, kerameti kendisinden menkul bir haksız tahrik savunması yapıldı. Soruşturma basamağında denildi ki sanıklar tarafından ‘Ailemle tehdit etti beni. Para talep etti o yüzden öldürdüm’. Kovuşturma kademesinde mahkemede ‘Hemcinslerimle görüntümü çekti o yüzden öldürdüm’ dedi. Ortada tehdit iletisi yok, hiçbir kayıt yok. Kovuşturma evresinde bir görüntü kaydı yok. Mahkemedeki çapraz sorguda sorduğumuzda da dedi ki bu sanık ‘Beni bıçaklamaya çalıştı. Beni bıçakladığı için kendimi kaybedip öldürdüm’. Kendisine sordum ‘Bıçaklamasa öldürecek miydin?’ diye. ‘Asla öldürmeyecektim’ dedi.
Bu hunharca ve yırtıcı cinayeti işleyen sanık Cemal Metin Avcı 3 kere haksız tahrik savunmasını değiştirdi ve sayın mahkeme haksız tahrik savunmasına prestij ederek 23 yıl mahpus cezası verdi. Bu büyük bir utançtır Türk yargısı ismine. Biz esasen 3 sefer reddi hâkim talebinde bulunmuştuk ve bunun bu türlü olacağını biliyorduk.”
Pınar Gültekin‘in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, 23 yıl mahpus cezası alan katil Cemal Metin Avcı‘nın kaideli salıverme ve kontrollü özgürlükle birlikte 14,5 yıl cezaevinde kalacağını söyledi ve “Bu ülkede bir bayanı canlı diri yakmanın karşılığı 14,5 yıl mıdır? 14,5 yıl cezaevinde yatıp sonra salıverilmek midir? Bunun takdirini kamuoyuna bırakıyorum ve yazıklar olsun diyorum” dedi.
‘Haksız tahrik’ savunmasını 3 defa değiştirmiş
Hürriyet’ten Eyüp Özgür’e konuşan Epözdemir, dava sürecine ait olarak da şunları söyledi:
“Cemal Metin Avcı haksız tahrik savunmasını bile 3 sefer değiştirdi. Ezberlenmiş, kurgulanmış, cezayı minimize etmeye yönelik, kerameti kendisinden menkul bir haksız tahrik savunması yapıldı. Soruşturma basamağında denildi ki sanıklar tarafından ‘Ailemle tehdit etti beni. Para talep etti o yüzden öldürdüm’. Kovuşturma kademesinde mahkemede ‘Hemcinslerimle görüntümü çekti o yüzden öldürdüm’ dedi. Ortada tehdit iletisi yok, hiçbir kayıt yok. Kovuşturma evresinde bir görüntü kaydı yok. Mahkemedeki çapraz sorguda sorduğumuzda da dedi ki bu sanık ‘Beni bıçaklamaya çalıştı. Beni bıçakladığı için kendimi kaybedip öldürdüm’. Kendisine sordum ‘Bıçaklamasa öldürecek miydin?’ diye. ‘Asla öldürmeyecektim’ dedi.
Bu hunharca ve yırtıcı cinayeti işleyen sanık Cemal Metin Avcı 3 kere haksız tahrik savunmasını değiştirdi ve sayın mahkeme haksız tahrik savunmasına prestij ederek 23 yıl mahpus cezası verdi. Bu büyük bir utançtır Türk yargısı ismine. Biz esasen 3 sefer reddi hâkim talebinde bulunmuştuk ve bunun bu türlü olacağını biliyorduk.”
