İstanbul’un Kadıköy ilçesinde 29 Kasım 2021 günü polis çevirmesi sırasında polis memuru Selçuk E.’nin silahından çıkan iki kurşunla öldürülen set çalışanı Çetin Kaya’nın vefatına ait açılan davanın birinci duruşması İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Kasten öldürme” suçlamasıyla hakkında müebbet mahpus cezası istenen polis memuru Selçuk E. duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS’le katıldı. Mahkeme, sanık polis Selçuk E’in tutukluluk halinin devamına karar verilerek bir sonraki duruşmayı 28 Aralık’a erteledi.
İleri’den Ersan Kınık’ın haberine nazaran, Selçuk E. savunmasında “Direncini kırmak için maktulün omzuna gerçek silahın kabzasıyla vurdum ve silah 2 el ateş aldı. Silahın nasıl ateş aldığını bilmiyorum” diyerek kendisine isnat edilen suçlamaları reddetti.
‘Omzuna silah kabzasıyla vurdum, 2 el ateş aldı’
Sanık polis savunmasında şunları söyledi:
“Dr. Süleyman Yalçın Kent Hastanesinin önünde durdurduk. Araç durduktan sonra aracın sağ ön koltuğunda bulunan Eray Çelik isimli şahıs kaçmaya başladı. Eray’ın gerisinden Yunus Emre ve Yasin koşarak takip etmeye başladılar. Araç durmadan evvel aracın camlarının sineması olması sebebiyle her türlü tehlike nedeniyle silahlarımızı doldurmuş ve emniyetlerini açmıştık. Ben öteki polis arkadaşlarıma da rastgele bir direnç olmaması halinde silahlarımızı kullanmamamız konusunda uyarmıştım.
Yunus E. ile Y., Eray Çelik’in ardında koşarak gittikten sonra yanımda bulunan başka polis arkadaşım İrfan K. ile ben beyaz renkli 34 ELA 517 plakalı aracın yanına gittik. Bu sırada arkadaşım İrfan K., Çetin Kaya’yı araçtan çıkardı ve aksi kelepçe olacak halde sağ bileğinden kelepçeledi. Kaya ve İrfan çabucak hemen yan yanaydık. Ben sağ çaprazda bulunuyordum.
Maktulün sol bileğinde bileklik vardı. Bu bileklikten ötürü İrfan tek başına kelepçeyi takamayarak benden yardım istedi. Olay öncesinde silahı kılıfına koymaya çalışmadım zira bu türlü bir fırsatım olmadı. Bu sırada maktul sağ dirseğini geriye gerçek atak yaparak benim karın boşluğuma hakikat vurdu. Bu sırada karnımda bir acı hissettim.
Daha sonra direncini kırmak için maktulün omzuna yanlışsız silahın kabzasıyla vurdum ve silah 2 el ateş aldı. Silahın nasıl ateş aldığını bilmiyorum. Hedefim direncini kırmak için müdahale etmekti. Mandalın, tetik ile tetik müdafaası ortasına sıkıştığını düşünüyorum.”
Görgü şahidi: Çetin Kaya’nın polise vurduğunu görmedim
Görgü şahidi ise sanık polisin tezinin bilakis, Selçuk E.’nin Kaya’nın omzuna vurduğunu görmediğini söyledi.
Çetin Kaya’nın polislere direnç etmediğini de belirten görgü şahidi, “Maktul polislerden birisine rastgele bir atılım yapmadı. Polislerden birine vurduğunu görmedim” dedi.
‘Son 15 yılda Türkiye’de 425 cinayet işlendi faili polis olan bireyler tarafından’
Cinayetin üzerinden 10 ay geçtiğine değinen Çetin Kaya’nın avukatı Özgür Urfa, dava sonrası şu değerlendirmelerde bulundu:
“Çetin, geçtiğimiz yıl kasım ayında İstanbul Göztepe’de bir polis tarafından başına dayanan silahla elleri kelepçeli olmasına karşın yargısız formda infaz edilmişti. Yaklaşık 10 aydır tutukluydu polis memuru ve bugün birinci duruşması yapıldı. Sanık hakkında taammüden öldürme kabahatinden iddianame düzenlenmişti, bugünkü birinci duruşmada sanığın tabiri alındı. Sanık dördüncü sefer tabirini değiştirdi. Daha evvelki sözünde Çetin Kaya’nın kendisine döndüğünü, bileğine uzandığını, silahına müdahale ettiğini söylerken bugün evvelki tabirlerini inkar ederek Çetin Kaya’nın kendisine yanlışsız dönmediğini, dirseğiyle yalnızca ittirdiğini, bu ortada da kendisinin Çetin Kaya’nın sağ omzuna silahın kabzasıyla vurduğunu fakat her nasılsa ensesinden girerek merminin sağ kaşından çıktığı biçiminde bir savunma yaptı. Artık savunmaları doğal kendisini ilgilendiriyor ancak önemli bir olay var. Bu yalnızca Çetin Kaya’nın öldürülmesinden ibaret, kolay, tekil bir olay olarak bedellendirilemez. Son 15 yılda Türkiye’de 425 cinayet işlendi faili polis olan şahıslar tarafından. Bir yandan siyasalların kendilerini cesaretlendirmeleri, gerilerinde durmaları, bir yandan yargıdaki cezasızlık siyasetleri maalesef ki her geçen gün bu cinayetlere bir yenisinin eklenmesine yol açıyor.”
‘Dört imzayı atan polisin ikisi olay yerinde değilmiş’
Davadan 2 temel talepleri olduğunu belirten Urfa, şöyle konuştu:
“Biri elbette ki Çetin Kaya’nın katilinin en ağır biçimde cezalandırılması, başkası ise buradan verilecek emsal bir kararla hiçbir indirim yapılmaksızın verilecek bir cezayla cezasızlık siyasetlerine son verilmesi ve bir daha hiç kimsenin gibisi bir acıyı yaşamamasıdır. Davadaki bir başka tespitimiz de şu: Evrakta da yer alan dokümanlarda ortaya çıkan şöyle bir durum var. Olayla ilgili olay tutanağı 4 tane polis tarafından tutuluyor çabucak cinayetin sonrasında. Fakat sonrasında anlaşılıyor ki 4 imzayı atan polisin 2 tanesi olayı hiç görmemiş, olay yerinde değilmiş. Çetin hayatını kaybettikten sonra oraya gelmişler. Bunu sanık da sözünde kabul etti, o polis memurları da kabul ediyor. Yani bir görmedikleri bir olaya dair tutanağa imza atmışlar. Lakin daha vahimi ise o tutanaktaki bir öbür imzaysa sanık polise ilişkin. Yani cinayetin katil zanlısı olayın soruşturmasını da kendisi yürütmüş, olay tutanağını kendisi hazırlamış, kendisi imzalamış. Kendi beyanında 22.30’da gözaltına alındığını ve nezarette tutulduğunu söylüyor. Lakin biz tutanaktan görüyoruz ki gece saat 02.00’de imzalanan tutanağı kendisi düzenliyor ve yeniden kendi beyanına nazaran cinayet silahı cebinde duruyor. Yani bir kişi bir cinayet işliyor, cinayet silahı alınmıyor. Failin, katilin üstünde durmaya devam ediyor. Bu kişi nezaretteyken de silah bu kişinin üstünde. Bu bir cinayet silahı, derhal el konulması gerekirken direkt failde bırakıyorlar silahları. Tutanağı da ona düzenletiyorlar.
‘Bütün kanıtlar karartılmaya çalışılıyor’
Zaten olay sonrası etraftaki kameraların birçoğu her nasılsa ya çalışmıyor ya bozulmuş; MOBESE olay yerini görmüyor, cinayetin önünde işlendiği minibüsün harddiski bozuluyor. Neredeyse bütün kanıtlar karartılmaya çalışılıyor. Neyse ki iki tane kamera kurtarılabildiği için bugün polis memurunun tutukluluğuna devam kararı verildi. Bir sonraki duruşma 28 Aralık’ta yapılacak. Söz vermeye gelmeyen şahit minibüs sürücüsünün tabiri alınacak. Biz buradan bir kere daha tüm kamuoyuna seslenmek istiyoruz. Bu yalnızca Çetin Kaya davası değildir. Yarın rastgele birimizin başına gelebilir. Bu nedenle bu davaya sahip çıkmayı tüm kamuoyunu davet ediyoruz. Ve sanık en ağır biçimde cezalandırılarak bu cezasızlık siyasetlerine son verilsin istiyoruz.”
İstanbul’un Kadıköy ilçesinde 29 Kasım 2021 günü polis çevirmesi sırasında polis memuru Selçuk E.’nin silahından çıkan iki kurşunla öldürülen set çalışanı Çetin Kaya’nın vefatına ait açılan davanın birinci duruşması İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Kasten öldürme” suçlamasıyla hakkında müebbet mahpus cezası istenen polis memuru Selçuk E. duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS’le katıldı. Mahkeme, sanık polis Selçuk E’in tutukluluk halinin devamına karar verilerek bir sonraki duruşmayı 28 Aralık’a erteledi.
İleri’den Ersan Kınık’ın haberine nazaran, Selçuk E. savunmasında “Direncini kırmak için maktulün omzuna gerçek silahın kabzasıyla vurdum ve silah 2 el ateş aldı. Silahın nasıl ateş aldığını bilmiyorum” diyerek kendisine isnat edilen suçlamaları reddetti.
‘Omzuna silah kabzasıyla vurdum, 2 el ateş aldı’
Sanık polis savunmasında şunları söyledi:
“Dr. Süleyman Yalçın Kent Hastanesinin önünde durdurduk. Araç durduktan sonra aracın sağ ön koltuğunda bulunan Eray Çelik isimli şahıs kaçmaya başladı. Eray’ın gerisinden Yunus Emre ve Yasin koşarak takip etmeye başladılar. Araç durmadan evvel aracın camlarının sineması olması sebebiyle her türlü tehlike nedeniyle silahlarımızı doldurmuş ve emniyetlerini açmıştık. Ben öteki polis arkadaşlarıma da rastgele bir direnç olmaması halinde silahlarımızı kullanmamamız konusunda uyarmıştım.
Yunus E. ile Y., Eray Çelik’in ardında koşarak gittikten sonra yanımda bulunan başka polis arkadaşım İrfan K. ile ben beyaz renkli 34 ELA 517 plakalı aracın yanına gittik. Bu sırada arkadaşım İrfan K., Çetin Kaya’yı araçtan çıkardı ve aksi kelepçe olacak halde sağ bileğinden kelepçeledi. Kaya ve İrfan çabucak hemen yan yanaydık. Ben sağ çaprazda bulunuyordum.
Maktulün sol bileğinde bileklik vardı. Bu bileklikten ötürü İrfan tek başına kelepçeyi takamayarak benden yardım istedi. Olay öncesinde silahı kılıfına koymaya çalışmadım zira bu türlü bir fırsatım olmadı. Bu sırada maktul sağ dirseğini geriye gerçek atak yaparak benim karın boşluğuma hakikat vurdu. Bu sırada karnımda bir acı hissettim.
Daha sonra direncini kırmak için maktulün omzuna yanlışsız silahın kabzasıyla vurdum ve silah 2 el ateş aldı. Silahın nasıl ateş aldığını bilmiyorum. Hedefim direncini kırmak için müdahale etmekti. Mandalın, tetik ile tetik müdafaası ortasına sıkıştığını düşünüyorum.”
Görgü şahidi: Çetin Kaya’nın polise vurduğunu görmedim
Görgü şahidi ise sanık polisin tezinin bilakis, Selçuk E.’nin Kaya’nın omzuna vurduğunu görmediğini söyledi.
Çetin Kaya’nın polislere direnç etmediğini de belirten görgü şahidi, “Maktul polislerden birisine rastgele bir atılım yapmadı. Polislerden birine vurduğunu görmedim” dedi.
‘Son 15 yılda Türkiye’de 425 cinayet işlendi faili polis olan bireyler tarafından’
Cinayetin üzerinden 10 ay geçtiğine değinen Çetin Kaya’nın avukatı Özgür Urfa, dava sonrası şu değerlendirmelerde bulundu:
“Çetin, geçtiğimiz yıl kasım ayında İstanbul Göztepe’de bir polis tarafından başına dayanan silahla elleri kelepçeli olmasına karşın yargısız formda infaz edilmişti. Yaklaşık 10 aydır tutukluydu polis memuru ve bugün birinci duruşması yapıldı. Sanık hakkında taammüden öldürme kabahatinden iddianame düzenlenmişti, bugünkü birinci duruşmada sanığın tabiri alındı. Sanık dördüncü sefer tabirini değiştirdi. Daha evvelki sözünde Çetin Kaya’nın kendisine döndüğünü, bileğine uzandığını, silahına müdahale ettiğini söylerken bugün evvelki tabirlerini inkar ederek Çetin Kaya’nın kendisine yanlışsız dönmediğini, dirseğiyle yalnızca ittirdiğini, bu ortada da kendisinin Çetin Kaya’nın sağ omzuna silahın kabzasıyla vurduğunu fakat her nasılsa ensesinden girerek merminin sağ kaşından çıktığı biçiminde bir savunma yaptı. Artık savunmaları doğal kendisini ilgilendiriyor ancak önemli bir olay var. Bu yalnızca Çetin Kaya’nın öldürülmesinden ibaret, kolay, tekil bir olay olarak bedellendirilemez. Son 15 yılda Türkiye’de 425 cinayet işlendi faili polis olan şahıslar tarafından. Bir yandan siyasalların kendilerini cesaretlendirmeleri, gerilerinde durmaları, bir yandan yargıdaki cezasızlık siyasetleri maalesef ki her geçen gün bu cinayetlere bir yenisinin eklenmesine yol açıyor.”
‘Dört imzayı atan polisin ikisi olay yerinde değilmiş’
Davadan 2 temel talepleri olduğunu belirten Urfa, şöyle konuştu:
“Biri elbette ki Çetin Kaya’nın katilinin en ağır biçimde cezalandırılması, başkası ise buradan verilecek emsal bir kararla hiçbir indirim yapılmaksızın verilecek bir cezayla cezasızlık siyasetlerine son verilmesi ve bir daha hiç kimsenin gibisi bir acıyı yaşamamasıdır. Davadaki bir başka tespitimiz de şu: Evrakta da yer alan dokümanlarda ortaya çıkan şöyle bir durum var. Olayla ilgili olay tutanağı 4 tane polis tarafından tutuluyor çabucak cinayetin sonrasında. Fakat sonrasında anlaşılıyor ki 4 imzayı atan polisin 2 tanesi olayı hiç görmemiş, olay yerinde değilmiş. Çetin hayatını kaybettikten sonra oraya gelmişler. Bunu sanık da sözünde kabul etti, o polis memurları da kabul ediyor. Yani bir görmedikleri bir olaya dair tutanağa imza atmışlar. Lakin daha vahimi ise o tutanaktaki bir öbür imzaysa sanık polise ilişkin. Yani cinayetin katil zanlısı olayın soruşturmasını da kendisi yürütmüş, olay tutanağını kendisi hazırlamış, kendisi imzalamış. Kendi beyanında 22.30’da gözaltına alındığını ve nezarette tutulduğunu söylüyor. Lakin biz tutanaktan görüyoruz ki gece saat 02.00’de imzalanan tutanağı kendisi düzenliyor ve yeniden kendi beyanına nazaran cinayet silahı cebinde duruyor. Yani bir kişi bir cinayet işliyor, cinayet silahı alınmıyor. Failin, katilin üstünde durmaya devam ediyor. Bu kişi nezaretteyken de silah bu kişinin üstünde. Bu bir cinayet silahı, derhal el konulması gerekirken direkt failde bırakıyorlar silahları. Tutanağı da ona düzenletiyorlar.
‘Bütün kanıtlar karartılmaya çalışılıyor’
Zaten olay sonrası etraftaki kameraların birçoğu her nasılsa ya çalışmıyor ya bozulmuş; MOBESE olay yerini görmüyor, cinayetin önünde işlendiği minibüsün harddiski bozuluyor. Neredeyse bütün kanıtlar karartılmaya çalışılıyor. Neyse ki iki tane kamera kurtarılabildiği için bugün polis memurunun tutukluluğuna devam kararı verildi. Bir sonraki duruşma 28 Aralık’ta yapılacak. Söz vermeye gelmeyen şahit minibüs sürücüsünün tabiri alınacak. Biz buradan bir kere daha tüm kamuoyuna seslenmek istiyoruz. Bu yalnızca Çetin Kaya davası değildir. Yarın rastgele birimizin başına gelebilir. Bu nedenle bu davaya sahip çıkmayı tüm kamuoyunu davet ediyoruz. Ve sanık en ağır biçimde cezalandırılarak bu cezasızlık siyasetlerine son verilsin istiyoruz.”
