Edirne Cezaevi’nde tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş, gündeme dair değerlendirmelerde bulundu. T24’ten Murat Sabuncu’nun sorularını avukatları aracılığıyla yanıtlayan Demirtaş, HDP’nin PKK’nın uzantısı, sözcüsü ya da destekçisi olmadığını söyledi.
HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar‘ın telaffuzlarını de hatırlatan Demirtaş, “HDP, PKK’nin uzantısı, sözcüsü ya da destekçisi değildir. PKK ile bir bağı yoktur. Bunu Türkiye kamuoyuna anlatabilmemiz gerekir. Demokratik siyaset yürüten bir partinin silahlı bir örgütle bağı olamaz” dedi.
Ayrıca “Ben mümkünse PKK’nin Türkiye’ye karşı silahları tümden susturmasını, bırakmasını isterim” diyen Demirtaş ‘iki temel engel’ olduğunu da söyledi.
Demirtaş’ın sorulara verdiği karşılıklar şu halde:
T24’e yazdığınız son yazıda ‘HDP olarak Türkiye açılımı yapmak zorundayız’ dediniz. Türkiye açılımından tam olarak kastınız nedir?
HDP’nin programının da siyasetinin da son derece güçlü ve yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Sağ partilerin hiçbiri Türkiye partisi değilken HDP tam bir Türkiye partisidir. Zira Türkiye tek bir etnik kimlikten de tek bir inançtan da oluşmuyor. Bu açıdan HDP, temsil tarafıyla Türkiye’deki her bölümü kapsıyor.
Türkiye’deki farklı kimlik ve inançları yok sayan ırkçı partiler bile kendilerini Türkiye partisi olarak tanımlıyorlar ve kimse de bunda bir sorun görmüyor. Hasebiyle asıl Türkiye partisi olmayanlar sağ milliyetçi, ırkçı partilerdir.
Benim HDP için söylediğim, çizgisini daha görünür kılmak için gayret sarf etmesidir. Toplumun değerli bir kısmı bölünme, silah, şiddet, terör korkusu yaşıyor. İktidar da bu endişeleri daima kaşıyarak öfkeyi HDP’ye yönlendiriyor. Hasebiyle HDP bir günah keçisine dönüştürülmüş oluyor.
Bu cendereden çıkmak için HDP’nin daha fazla birlik ve barış bildirisi vermesi, bu taraflı siyasetlerini somut ve görünür kılması yerinde olur. Gerekirse her gün birkaç sefer, ülkeye iç barışı getireceğimizi, şiddeti kalıcı olarak sonlandıracak politikalarımızı aktarmak, bölünme diye bir gündemimiz olmadığını ikna edici formda anlatmak ve tüm toplumu barış, kardeşlik, hisleri etrafında buluşturmak zorundayız.
Bu açılımın parametrelerini netleştirir misiniz? Pekala nasıl bir açılım?
İktidar tüm imkanlarıyla HDP’ye yönelik kirli propaganda ve algı çalışması yürütürken bizim yüzümüzü direkt halka dönerek niyetimizi, içten kanılarımızı bıkmadan ve usanmadan anlatmamız gerekir. “Biz zati mağduruz, bizi anlamak zorundasınız” deyip yerimizde oturamayız.
Mithat Sancar’ın da son röportajında altını çizdiği üzere; HDP, PKK’nin uzantısı, sözcüsü ya da destekçisi değildir. PKK ile bir bağı yoktur. Bunu Türkiye kamuoyuna anlatabilmemiz gerekir. Demokratik siyaset yürüten bir partinin silahlı bir örgütle bağı olamaz.
Öte yandan, HDP’nin Kürt problemine bakışı da tahlil teklifleri de birçok partiden farklıdır ve en gerçekçi olandır. Bizim tahlil teklifimiz askeri operasyon değil, diyalog ve müzakeredir. Diyalog ve müzakerenin yegane tahlil yolu olduğunu da topluma âlâ anlatabilmek gerekir. Bu bakış açısı nedeniyle kimse HDP’yi, PKK’nin siyasi uzantısı üzere göremez.
Bu hususlar Türkiye toplumuna uygun bir lisanla ve yanlışsız biçimde anlatılamadan siyaset alanını genişletmek mümkün olamıyor.
Tüm bunlarla birlikte, Türkiye’de demokrasinin gelişmesi hepimizin kurtuluşudur. Ekonomik sıkıntılar başta olmak üzere bütün meselelerimizi ve Kürt problemini tahlilini, lakin demokrasiyi büyüterek sağlayabiliriz.
Türkiye’nin yedi bölgesine de bunları tekrar tekrar, kardeşlik hisleri içinde anlatarak halkı kucaklayan siyasetler üretmeliyiz.
Bir öteki kıymetli sözünüz ‘HDP’nin yaşadığı mağduriyetler, siyasi kararlar alırken duygusal davranma münasebeti olamaz. Türkiye’de değişim istiyorsak bunu kendimizden başlatma yüreğini göstermek zorundayız. Aksi halde, haklı olmamıza karşın gereğince inandırıcı olamayız’. Nedir değişmesi gereken?
HDP, demokrasi savı en güçlü olan partidir. Hasebiyle öncelikle parti içi demokrasiyi büyütmek ve kurumsal hale getirmek temel misyonumuz olmalı.
Tüm kıymetli kararlar, tabanda halkın öznesi olduğu bir tartışma süreci işletilerek alınmalı. HDP bunu vakit zaman yapıyor lakin daha sık ve ağır yapılmalı.
İkincisi; tüm milletvekili, belediye lideri ve belediye meclisi üyesi adayları kesinlikle şeffaf ve demokratik bir ön seçimle belirlenmeli. HDP’de, ön seçimden çıkmamış hiçbir aday olmamalı. Bu noktayı, seçimler yaklaştıkça sık sık lisana getireceğim.
Yine, bize yönelik hücumlar ağır ve acımasızdır diye öfke lisanını asla kullanmamalıyız, siyasi intikam hislerine kapılmamalıyız. “Bize şunu yaptılar, bunu dediler, o halde biz de sertleşeceğiz” demek yerine demokratik yasal uğraş tabanında kararlılıkla direnmeliyiz.
HDP büyük ve esaslı bir partidir. Güçlü bir tabanı, büyük bir halk takviyesi vardır. Tüm zorlukları da aşabilecek iradeye sahiptir.
Aynı yazıda ‘Siyasetin ve şiddetin bir ortada olamayacağını bizim de bildiğimizi, bütün problemlerimize Türkiye’nin bütünlüğü içinde tahlil aradığımızı ve onurlu bir barış için ciddiyetle çalıştığımızı tüm Türkiye’ye en uygun lisanla, telaffuzla anlatmamız gerekir’ diyorsunuz. Bu cümlenizden sadece parmakların tetikten çekilmesi değil silahlara veda da anlaşılıyor. Davetinizin muhataplarından biri devletse oburu de PKK’mi? PKK artık silahlara veda demeli mi?
Evet, devlet de PKK de sorunu artık şiddet yerinin dışına çıkarmak zorundadır.
Ben mümkünse PKK’nin Türkiye’ye karşı silahları tümden susturmasını, bırakmasını isterim. Lakin ve ne yazık ki ortada iki temel mani var, bunları da herkesin bilmesi lazım.
İlki, Hükümet askeri operasyon dışında hiçbir seçeneği devreye koymuyor, tartışmıyor, silahta ısrar ediyor. Halbuki biz PKK’nin ikna edilmesi gerektiğini savunuyoruz.
Burada da ikinci pürüz çıkıyor, o da İmralı tecrididir. Zira PKK’yi ikna edebilecek kişi Öcalan’dır, onu da yıllardır tecritte tutuyorlar.
Bu mahzurlara karşın PKK silahlarını susturursa bundan memnun olurum. Ancak tecrübelerimiz, bunun kolay olmadığını gösterdi maalesef.
‘Türkiye hudutlarının içinde ve dışında çatışma durumuna dair en tesirli barış kurucu aktör Öcalan’dır’ diye bir yazınız var. İktidarın Öcalan ile görüşerek seçimlere hakikat bir ‘avantaj’ yakalamaya çalışacağına dair spekülasyonlar yapılıyor. Nasıl bakıyorsunuz?
Hükümet silahların susması için Öcalan ile görüşürse yanlışsız bir şey yapmış olur. Bu ülkenin evlatlarının canlarını kurtarmak, kimsenin karşı koyacağı bir şey olamaz.
Akan kanın durması AKP’ye oy getirir diye barışa karşı çıkmak ahlaken de siyaseten de yanlış olur. AKP’ye yarayıp yaramayacağını bilemem lakin Türkiye toplumuna fayda, herkes nefes alır. Bu türlü bir durumda HDP seçmeni AKP’ye oy verir mi diye merak ediliyorsa bunun cevabını lakin sandıkta görebiliriz.
HDP seçmeni tüm gelişmeleri, muhalefetin tavrını, her şeyi güzelce ölçer, biçer ve en yanlışsız kararı verir. Ben, seçmenimize çok güveniyorum.
Sizce Türkiye’nin bugün bir numaralı sorunu Erdoğan’ın seçimde hezimete uğratılması mı?
Hayır, değil. Türkiye’nin bir numaralı sorunu ülkede demokrasi olmaması.
Erdoğan’ın gitmesi demokrasiyi otomatikman getirmiyor. Bizim üçüncü yol siyasetimiz tam da budur aslında. Biz AKP ve Erdoğan aykırılığı ya da Altılı Masa taraftarlığı üzerinden siyaset yapmıyoruz. Yalnızca esaslı, radikal demokrasiyi büyütmeye odaklanmış durumdayız.
Stratejik gayemiz budur. Geri kalan her atılımımız bu stratejiye uygun taktiklerdir. Taktiklerimiz değişkenlik gösterebilir lakin stratejimiz değişmeyecektir.
‘Muhalefetin seçimlere kadar geçecek vakitte Kürt sıkıntısını ele almaya ya da bu hususta net iletiler vermeye yatkın olmadığı, nasıl olsa Erdoğan’ın gitmesi kaide diyecek Kürt seçmenin oylarını ister istemez muhalefet adayına vereceği hesabı yaptığı, bunun rahatlığını yaşadığı’ tartışmaları var. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Umarım bu türlü kolay bir hesap içine girmezler zira katiyen yanılırlar.
Kimse HDP seçmenini iki makûs ortasında seçim yapmaya zorlayamaz. O nedenle uygun bir seçenek yaratılması için uğraşmak en doğrusu olur. Muhalefetin de buna dikkat edeceğini sanıyorum.
Anketlere nazaran şayet HDP cumhurbaşkanlığı seçimleri için birinci çeşitte aday çıkartırsa seçimler ikinci tipe kalıyor. Bu da muhalefet ismine risk manasına geliyor. Nasıl bakıyorsunuz?
Eş Genel Liderlerimiz, “Ortak aday kanısına açığız” bildirisini tekraren verdiler. Partinin resmi siyaseti budur, son ana kadar ortak adayda ısrar edilecek. Olmazsa HDP kendi adayıyla seçime girer. Diğer ne yapabiliriz ki?
Şu anda öne çıkan adaylar Kemal Kılıçdaroğlu, Mansur Yavaş ve Ekrem İmamoğlu. İmamoğlu için Yavaş’ın adaylığı için size gelen bir soru üzerine ‘Ekrem Bey’i de takip etmeye çalışıyorum, tüm baskılara karşın elinden geldiğince hizmet etmeye, başarılı olmaya uğraş ediyor. Anadolu’da toplumsal karşılığı da olduğunu görebiliyorum’ demiştiniz. İsmi tartışılan adayları nasıl görüyorsunuz?
Aday ismini biz kendi partimizde bile tartışmazken öbür partilerin adayını isim seviyesinde tartışmak yanlışsız olmaz. Lakin ortak aday olsun isteniyorsa o adayın HDP’nin de niyetleri ve teklifleri alınarak belirlenmesi daha kapsayıcı bir tavır olur.
Sadece HDP’nin de değil, Meclis dışındaki sol partilerin, meslek odalarının, sendikaların, bayan örgütlerinin, baroların, etraf örgütlerinin de niyet ve teklifleri alınmalı ki, ortak aday hakikaten de toplumun ortak adayı olabilsin.
Sizin aday olma durumunuz nedir? Siyasi ve türel olarak?
Ben aday olmaya, üstte belirttiğim çerçevede hazırım. Halk nezdinde siyasi yasaklı değilim. Gerisini iktidar düşünsün.
Bugün prestijiyle Erdoğan aday olabiliyorsa hukuken ben oldukça epey aday olabilirim. Fakat kararı halkımızın görüşleri doğrultusunda partimiz verecektir.
Ortak aday için, son dakikaya kadar daima birlikte çalışacağız, ortak adaya açık olacağız.
Edirne Cezaevi’nde tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş, gündeme dair değerlendirmelerde bulundu. T24’ten Murat Sabuncu’nun sorularını avukatları aracılığıyla yanıtlayan Demirtaş, HDP’nin PKK’nın uzantısı, sözcüsü ya da destekçisi olmadığını söyledi.
HDP Eş Genel Lideri Mithat Sancar‘ın telaffuzlarını de hatırlatan Demirtaş, “HDP, PKK’nin uzantısı, sözcüsü ya da destekçisi değildir. PKK ile bir bağı yoktur. Bunu Türkiye kamuoyuna anlatabilmemiz gerekir. Demokratik siyaset yürüten bir partinin silahlı bir örgütle bağı olamaz” dedi.
Ayrıca “Ben mümkünse PKK’nin Türkiye’ye karşı silahları tümden susturmasını, bırakmasını isterim” diyen Demirtaş ‘iki temel engel’ olduğunu da söyledi.
Demirtaş’ın sorulara verdiği karşılıklar şu halde:
T24’e yazdığınız son yazıda ‘HDP olarak Türkiye açılımı yapmak zorundayız’ dediniz. Türkiye açılımından tam olarak kastınız nedir?
HDP’nin programının da siyasetinin da son derece güçlü ve yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Sağ partilerin hiçbiri Türkiye partisi değilken HDP tam bir Türkiye partisidir. Zira Türkiye tek bir etnik kimlikten de tek bir inançtan da oluşmuyor. Bu açıdan HDP, temsil tarafıyla Türkiye’deki her bölümü kapsıyor.
Türkiye’deki farklı kimlik ve inançları yok sayan ırkçı partiler bile kendilerini Türkiye partisi olarak tanımlıyorlar ve kimse de bunda bir sorun görmüyor. Hasebiyle asıl Türkiye partisi olmayanlar sağ milliyetçi, ırkçı partilerdir.
Benim HDP için söylediğim, çizgisini daha görünür kılmak için gayret sarf etmesidir. Toplumun değerli bir kısmı bölünme, silah, şiddet, terör korkusu yaşıyor. İktidar da bu endişeleri daima kaşıyarak öfkeyi HDP’ye yönlendiriyor. Hasebiyle HDP bir günah keçisine dönüştürülmüş oluyor.
Bu cendereden çıkmak için HDP’nin daha fazla birlik ve barış bildirisi vermesi, bu taraflı siyasetlerini somut ve görünür kılması yerinde olur. Gerekirse her gün birkaç sefer, ülkeye iç barışı getireceğimizi, şiddeti kalıcı olarak sonlandıracak politikalarımızı aktarmak, bölünme diye bir gündemimiz olmadığını ikna edici formda anlatmak ve tüm toplumu barış, kardeşlik, hisleri etrafında buluşturmak zorundayız.
Bu açılımın parametrelerini netleştirir misiniz? Pekala nasıl bir açılım?
İktidar tüm imkanlarıyla HDP’ye yönelik kirli propaganda ve algı çalışması yürütürken bizim yüzümüzü direkt halka dönerek niyetimizi, içten kanılarımızı bıkmadan ve usanmadan anlatmamız gerekir. “Biz zati mağduruz, bizi anlamak zorundasınız” deyip yerimizde oturamayız.
Mithat Sancar’ın da son röportajında altını çizdiği üzere; HDP, PKK’nin uzantısı, sözcüsü ya da destekçisi değildir. PKK ile bir bağı yoktur. Bunu Türkiye kamuoyuna anlatabilmemiz gerekir. Demokratik siyaset yürüten bir partinin silahlı bir örgütle bağı olamaz.
Öte yandan, HDP’nin Kürt problemine bakışı da tahlil teklifleri de birçok partiden farklıdır ve en gerçekçi olandır. Bizim tahlil teklifimiz askeri operasyon değil, diyalog ve müzakeredir. Diyalog ve müzakerenin yegane tahlil yolu olduğunu da topluma âlâ anlatabilmek gerekir. Bu bakış açısı nedeniyle kimse HDP’yi, PKK’nin siyasi uzantısı üzere göremez.
Bu hususlar Türkiye toplumuna uygun bir lisanla ve yanlışsız biçimde anlatılamadan siyaset alanını genişletmek mümkün olamıyor.
Tüm bunlarla birlikte, Türkiye’de demokrasinin gelişmesi hepimizin kurtuluşudur. Ekonomik sıkıntılar başta olmak üzere bütün meselelerimizi ve Kürt problemini tahlilini, lakin demokrasiyi büyüterek sağlayabiliriz.
Türkiye’nin yedi bölgesine de bunları tekrar tekrar, kardeşlik hisleri içinde anlatarak halkı kucaklayan siyasetler üretmeliyiz.
Bir öteki kıymetli sözünüz ‘HDP’nin yaşadığı mağduriyetler, siyasi kararlar alırken duygusal davranma münasebeti olamaz. Türkiye’de değişim istiyorsak bunu kendimizden başlatma yüreğini göstermek zorundayız. Aksi halde, haklı olmamıza karşın gereğince inandırıcı olamayız’. Nedir değişmesi gereken?
HDP, demokrasi savı en güçlü olan partidir. Hasebiyle öncelikle parti içi demokrasiyi büyütmek ve kurumsal hale getirmek temel misyonumuz olmalı.
Tüm kıymetli kararlar, tabanda halkın öznesi olduğu bir tartışma süreci işletilerek alınmalı. HDP bunu vakit zaman yapıyor lakin daha sık ve ağır yapılmalı.
İkincisi; tüm milletvekili, belediye lideri ve belediye meclisi üyesi adayları kesinlikle şeffaf ve demokratik bir ön seçimle belirlenmeli. HDP’de, ön seçimden çıkmamış hiçbir aday olmamalı. Bu noktayı, seçimler yaklaştıkça sık sık lisana getireceğim.
Yine, bize yönelik hücumlar ağır ve acımasızdır diye öfke lisanını asla kullanmamalıyız, siyasi intikam hislerine kapılmamalıyız. “Bize şunu yaptılar, bunu dediler, o halde biz de sertleşeceğiz” demek yerine demokratik yasal uğraş tabanında kararlılıkla direnmeliyiz.
HDP büyük ve esaslı bir partidir. Güçlü bir tabanı, büyük bir halk takviyesi vardır. Tüm zorlukları da aşabilecek iradeye sahiptir.
Aynı yazıda ‘Siyasetin ve şiddetin bir ortada olamayacağını bizim de bildiğimizi, bütün problemlerimize Türkiye’nin bütünlüğü içinde tahlil aradığımızı ve onurlu bir barış için ciddiyetle çalıştığımızı tüm Türkiye’ye en uygun lisanla, telaffuzla anlatmamız gerekir’ diyorsunuz. Bu cümlenizden sadece parmakların tetikten çekilmesi değil silahlara veda da anlaşılıyor. Davetinizin muhataplarından biri devletse oburu de PKK’mi? PKK artık silahlara veda demeli mi?
Evet, devlet de PKK de sorunu artık şiddet yerinin dışına çıkarmak zorundadır.
Ben mümkünse PKK’nin Türkiye’ye karşı silahları tümden susturmasını, bırakmasını isterim. Lakin ve ne yazık ki ortada iki temel mani var, bunları da herkesin bilmesi lazım.
İlki, Hükümet askeri operasyon dışında hiçbir seçeneği devreye koymuyor, tartışmıyor, silahta ısrar ediyor. Halbuki biz PKK’nin ikna edilmesi gerektiğini savunuyoruz.
Burada da ikinci pürüz çıkıyor, o da İmralı tecrididir. Zira PKK’yi ikna edebilecek kişi Öcalan’dır, onu da yıllardır tecritte tutuyorlar.
Bu mahzurlara karşın PKK silahlarını susturursa bundan memnun olurum. Ancak tecrübelerimiz, bunun kolay olmadığını gösterdi maalesef.
‘Türkiye hudutlarının içinde ve dışında çatışma durumuna dair en tesirli barış kurucu aktör Öcalan’dır’ diye bir yazınız var. İktidarın Öcalan ile görüşerek seçimlere hakikat bir ‘avantaj’ yakalamaya çalışacağına dair spekülasyonlar yapılıyor. Nasıl bakıyorsunuz?
Hükümet silahların susması için Öcalan ile görüşürse yanlışsız bir şey yapmış olur. Bu ülkenin evlatlarının canlarını kurtarmak, kimsenin karşı koyacağı bir şey olamaz.
Akan kanın durması AKP’ye oy getirir diye barışa karşı çıkmak ahlaken de siyaseten de yanlış olur. AKP’ye yarayıp yaramayacağını bilemem lakin Türkiye toplumuna fayda, herkes nefes alır. Bu türlü bir durumda HDP seçmeni AKP’ye oy verir mi diye merak ediliyorsa bunun cevabını lakin sandıkta görebiliriz.
HDP seçmeni tüm gelişmeleri, muhalefetin tavrını, her şeyi güzelce ölçer, biçer ve en yanlışsız kararı verir. Ben, seçmenimize çok güveniyorum.
Sizce Türkiye’nin bugün bir numaralı sorunu Erdoğan’ın seçimde hezimete uğratılması mı?
Hayır, değil. Türkiye’nin bir numaralı sorunu ülkede demokrasi olmaması.
Erdoğan’ın gitmesi demokrasiyi otomatikman getirmiyor. Bizim üçüncü yol siyasetimiz tam da budur aslında. Biz AKP ve Erdoğan aykırılığı ya da Altılı Masa taraftarlığı üzerinden siyaset yapmıyoruz. Yalnızca esaslı, radikal demokrasiyi büyütmeye odaklanmış durumdayız.
Stratejik gayemiz budur. Geri kalan her atılımımız bu stratejiye uygun taktiklerdir. Taktiklerimiz değişkenlik gösterebilir lakin stratejimiz değişmeyecektir.
‘Muhalefetin seçimlere kadar geçecek vakitte Kürt sıkıntısını ele almaya ya da bu hususta net iletiler vermeye yatkın olmadığı, nasıl olsa Erdoğan’ın gitmesi kaide diyecek Kürt seçmenin oylarını ister istemez muhalefet adayına vereceği hesabı yaptığı, bunun rahatlığını yaşadığı’ tartışmaları var. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Umarım bu türlü kolay bir hesap içine girmezler zira katiyen yanılırlar.
Kimse HDP seçmenini iki makûs ortasında seçim yapmaya zorlayamaz. O nedenle uygun bir seçenek yaratılması için uğraşmak en doğrusu olur. Muhalefetin de buna dikkat edeceğini sanıyorum.
Anketlere nazaran şayet HDP cumhurbaşkanlığı seçimleri için birinci çeşitte aday çıkartırsa seçimler ikinci tipe kalıyor. Bu da muhalefet ismine risk manasına geliyor. Nasıl bakıyorsunuz?
Eş Genel Liderlerimiz, “Ortak aday kanısına açığız” bildirisini tekraren verdiler. Partinin resmi siyaseti budur, son ana kadar ortak adayda ısrar edilecek. Olmazsa HDP kendi adayıyla seçime girer. Diğer ne yapabiliriz ki?
Şu anda öne çıkan adaylar Kemal Kılıçdaroğlu, Mansur Yavaş ve Ekrem İmamoğlu. İmamoğlu için Yavaş’ın adaylığı için size gelen bir soru üzerine ‘Ekrem Bey’i de takip etmeye çalışıyorum, tüm baskılara karşın elinden geldiğince hizmet etmeye, başarılı olmaya uğraş ediyor. Anadolu’da toplumsal karşılığı da olduğunu görebiliyorum’ demiştiniz. İsmi tartışılan adayları nasıl görüyorsunuz?
Aday ismini biz kendi partimizde bile tartışmazken öbür partilerin adayını isim seviyesinde tartışmak yanlışsız olmaz. Lakin ortak aday olsun isteniyorsa o adayın HDP’nin de niyetleri ve teklifleri alınarak belirlenmesi daha kapsayıcı bir tavır olur.
Sadece HDP’nin de değil, Meclis dışındaki sol partilerin, meslek odalarının, sendikaların, bayan örgütlerinin, baroların, etraf örgütlerinin de niyet ve teklifleri alınmalı ki, ortak aday hakikaten de toplumun ortak adayı olabilsin.
Sizin aday olma durumunuz nedir? Siyasi ve türel olarak?
Ben aday olmaya, üstte belirttiğim çerçevede hazırım. Halk nezdinde siyasi yasaklı değilim. Gerisini iktidar düşünsün.
Bugün prestijiyle Erdoğan aday olabiliyorsa hukuken ben oldukça epey aday olabilirim. Fakat kararı halkımızın görüşleri doğrultusunda partimiz verecektir.
Ortak aday için, son dakikaya kadar daima birlikte çalışacağız, ortak adaya açık olacağız.
