Batman’ın Beşiri ilçesinde tabancayla intihara kalkışan ve 34 gün sonra 18 Ağustos 2020’de hastanede hayatını kaybeden İpek Er, bıraktığı mektupta, Siirt’te vazifeli uzman çavuş Musa Orhan’ın kendisine cinsel taarruzda bulunduğu tezini yazdı. Orhan hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasından 12 yıldan az olmamak üzere mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Tutuksuz sanık Orhan’a yargılanması sürerken, toplumsal medyada reaksiyon yağdı. Oyuncu Ezgi Mola da 20 Ağustos 2020’de toplumsal medya hesabından reaksiyon paylaşımında bulundu.
Uzlaşmayı kabul etmedi
Musa Orhan’ın avukatı, Ezgi Mola’nın paylaşımı ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Soruşturma kapsamında Mola hakkında ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ankara 31’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucunda Ezgi Mola’ya hakaret kabahatini işlediği kanaatiyle 87 gün isimli para cezası karşılığı 6 bin 960 lira para cezası verildi. Paranın 4 eşit taksitte ödenmesine hükmedilerek, kararın istinaf yolunun açık olduğu belirtildi.
Gerekçeli karar açıklandı
Mahkeme, Mola’ya verilen cezanın münasebetini açıkladı. Münasebette, Mola’nın 27 Ağustos 2020’de Twitter hesabından herkesin görebileceği biçimde “Tecavüzcü gurursuzu dışarı salan vicdanınızda boğulun. Artık yasa, dua, dilek, istek, rica, umut her şeyi elimizden aldınız ya. Ne tabir. Yazıklar olsun. Musa Orhan tutuklansın” diye paylaşımda bulunarak katılanı maksat aldığı, dava konusu paylaşım tarihi prestijiyle farklı bir davada sanık olarak yargılama basamağında olan ve hatalı olup olmadığı konusunda şimdi katılaşmış bir mahkeme kararı olmayan katılana yönelik, ‘tecavüzcü’ sözünü kullandığı belirtildi. Sanığın bu tabirle katılanın onur, erdem ve saygınlığını rencide edecek formda somut bir fiil isnat ettiği, ‘şerefsiz’ tabiriyle de sövme aksiyonunda bulunduğu aktarıldı.
Gerekçede, sanık avukatlarının savunmalarında katılan tarafından oluşturulan haksız bir fiile reaksiyon emeliyle dava konusu paylaşımın yapıldığı, sanık lehine TCK’nın 129/1’inci unsurunda yer alan, ‘Hakaret hatasının haksız bir fiile reaksiyon olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği üzere, ceza vermekten de vazgeçilebilir’ kararının uygulanmasının istendiği; lakin katılanın sanığa yönelik bir hareketi olmaması nedeniyle bu unsurun uygulanmadığı vurgulandı.
Batman’ın Beşiri ilçesinde tabancayla intihara kalkışan ve 34 gün sonra 18 Ağustos 2020’de hastanede hayatını kaybeden İpek Er, bıraktığı mektupta, Siirt’te vazifeli uzman çavuş Musa Orhan’ın kendisine cinsel taarruzda bulunduğu tezini yazdı. Orhan hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasından 12 yıldan az olmamak üzere mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Tutuksuz sanık Orhan’a yargılanması sürerken, toplumsal medyada reaksiyon yağdı. Oyuncu Ezgi Mola da 20 Ağustos 2020’de toplumsal medya hesabından reaksiyon paylaşımında bulundu.
Uzlaşmayı kabul etmedi
Musa Orhan’ın avukatı, Ezgi Mola’nın paylaşımı ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Soruşturma kapsamında Mola hakkında ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ankara 31’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucunda Ezgi Mola’ya hakaret kabahatini işlediği kanaatiyle 87 gün isimli para cezası karşılığı 6 bin 960 lira para cezası verildi. Paranın 4 eşit taksitte ödenmesine hükmedilerek, kararın istinaf yolunun açık olduğu belirtildi.
Gerekçeli karar açıklandı
Mahkeme, Mola’ya verilen cezanın münasebetini açıkladı. Münasebette, Mola’nın 27 Ağustos 2020’de Twitter hesabından herkesin görebileceği biçimde “Tecavüzcü gurursuzu dışarı salan vicdanınızda boğulun. Artık yasa, dua, dilek, istek, rica, umut her şeyi elimizden aldınız ya. Ne tabir. Yazıklar olsun. Musa Orhan tutuklansın” diye paylaşımda bulunarak katılanı maksat aldığı, dava konusu paylaşım tarihi prestijiyle farklı bir davada sanık olarak yargılama basamağında olan ve hatalı olup olmadığı konusunda şimdi katılaşmış bir mahkeme kararı olmayan katılana yönelik, ‘tecavüzcü’ sözünü kullandığı belirtildi. Sanığın bu tabirle katılanın onur, erdem ve saygınlığını rencide edecek formda somut bir fiil isnat ettiği, ‘şerefsiz’ tabiriyle de sövme aksiyonunda bulunduğu aktarıldı.
Gerekçede, sanık avukatlarının savunmalarında katılan tarafından oluşturulan haksız bir fiile reaksiyon emeliyle dava konusu paylaşımın yapıldığı, sanık lehine TCK’nın 129/1’inci unsurunda yer alan, ‘Hakaret hatasının haksız bir fiile reaksiyon olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği üzere, ceza vermekten de vazgeçilebilir’ kararının uygulanmasının istendiği; lakin katılanın sanığa yönelik bir hareketi olmaması nedeniyle bu unsurun uygulanmadığı vurgulandı.
