Türkiye’ye profesyonel futbolcu olma hayaliyle gelen Festus Okey, 2007 yılında uyuşturucu bulundurduğu savıyla gözaltına alınmasının sonrasında Beyoğlu Polis Merkezi’nde öldürüldü. Okey’in, 15 yıl evvel karakolda öldürülmesine ait davanın kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından üçüncü defa bozulmasının akabinde, ‘yargılama’ tekrar yapıldı.
İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, 25 Mayıs’ta görülen duruşmada 4’üncü sefer karar verdi. Sanık polis Yıldız, ‘taksirle öldürme’ cürmünden 4 yıl mahpus cezası aldı. Mahkeme daha sonra bu cezanın ‘sanığın geleceği üzerindeki mümkün tesirlerini dikkate alarak’ cezayı 3 yıl 4 aya indirdi.
Gömlek kayboldu, atış aralığı tespit edilemedi
BirGün’den Uğur Şahin’in haberine nazaran; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, reaksiyon toplayan cezanın münasebetini açıkladı. Sanık polisin savunmasının aksinin kanıtlanamadığının tez edildiği kararda, Okey’in vefatına neden olan silahın hangi uzaklıktan ve açıdan ateşlendiğini ortaya çıkaracak en kıymetli kanıt olan üzerindeki gömleğin ‘kaybolduğu’, bu nedenle de atış aralığının tayin edilemediği belirtildi. Kararda, şu sözler yer aldı:
“Maktul Festus ile sanık polis ortasında öldürmeyi gerektirecek bir hasımlık bulunmadığı, bu mevzuda elde edilmiş delil bulunmadığı (…) maktulün üzerindeki gömleğinin bu süreçte kaybolması nedeniyle atış arasının tayin edilemediği, lakin gömleğin bilhassa yok edildiğine ait tezleri doğrulayacak delil bulunmadığı, şahit Erdoğan’ın beyanlarının da sanığın bu istikametteki savunmalarını doğruladığı, anlaşılmış ve kabul edilmiştir.”
‘Sonucu öngöremezdi’
Gerekçeli kararda, sanık polis Cengiz’in meydana gelen olayın sonucunu öngörmesinin mümkün olmadığı da tez edildi:
“Maktulün tek başına bulunduğu odaya silah kullanma konusunda deneyimli olan sanığın, bu gerekliliğe uymadan girmesi ile ihtimam yükümlülüğüne alışılmamış davrandığı ve maktulün vefatıyla sonuçlanan olaya neden olduğu, meydana gelen sonucun sanık tarafından öngörülmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın aksiyonunun taksirle mevte neden olma hatasını oluşturduğu anlaşıldığından…”
Polis avukatı: Asıl mağdur müvekkilim
Karara Okey’in ailesinin avukatları ile sanık polis Cengiz Yıldız’ın avukatlarının itiraz ettiği öğrenildi. Yıldız’ın avukatı Vehbi Kahveci’nin 27 Haziran’da sunduğu temyiz dilekçesinde, “Olayın mağduru aslında müvekkilimiz” denildi, Yıldız’ın hiçbir kusur olmadığı tez edilerek, kararın bozulması istendi.
Ne olmuştu?
Festus Okey, futbolcu olma hayaliyle 2005’te Türkiye’ye geldi. 20 Ağustos 2007’de arkadaşı M.O. ile birlikte Beyoğlu’nda sivil polislerce gözaltına alındı ve Beyoğlu Polis Merkezi’ne götürüldü. Burada polis Cengiz Yıldız tarafından silahla vurularak öldürülen Okey için Emniyet, Okey’in polisin silahını almaya çalıştığını ve çıkan arbede sonrası Okey’in kendini vurduğunu savundu.
Kamera yok, tek kanıt olan gömlek de sır
Polis merkezinde kamera çalışmazken silahın hangi aradan ve açıdan ateşlendiğini ortaya çıkaracak en değerli kanıt olan Okey’in üzerindeki gömlek kayboldu.
Yerel mahkeme direndi
Okey’in hayatını yitirmesine ait dava 2007’de açıldı. Polis Yıldız, 13 Aralık 2011’de ‘taksirle öldürmek’ cürmünden 4 yıl 2 ay mahpus cezası aldı lakin mahpusa girmedi. Yargıtay, mahallî mahkemenin kararını üç yıl sonra bozdu. Mahallî mahkeme kararında direndiğini açıklarken Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını tekrar inceleyerek kararın bozulmasına hükmetti.
İyi halle 16 yıl
Yıllarca sürüncemede kalan dava, 12 Aralık 2018’de yine görülmeye başladı. İstanbul 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Mart 2021 tarihinde polis Cengiz Yıldız’a evvel ‘kasten öldürmekten’ müebbet mahpus cezası verdi. Akabinde da kastın biçimini ‘olası kast’ olarak yorumlayan mahkeme heyeti, cezayı 20 yıla indirdi. Heyet, daha sonra ise sanık polis için ‘iyi hal indirimi’ uyguladı ve cezayı 16 yıl 8 ay mahpusa düşürdü.
Yargıtay bu kararı da bozdu
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararı da bozdu. Daire, polis memuru Yıldız’ın ‘olası kast’ ile değil, ‘taksir ile öldürmek’ kabahatinden cezalandırılması gerektiğini belirterek, belgeyi İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi ve tekrar yargılama yapıldı.
AYM ‘yaşam hakkı ihlali’ dedi
Avukat Alp Tekin Ocak’ın yaptığı müracaatın akabinde Anayasa Mahkemesi, 13 Ocak 2021’de Festus Okey’in ömür hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve aileye tazminat ödenmesine hükmetti.
Türkiye’ye profesyonel futbolcu olma hayaliyle gelen Festus Okey, 2007 yılında uyuşturucu bulundurduğu savıyla gözaltına alınmasının sonrasında Beyoğlu Polis Merkezi’nde öldürüldü. Okey’in, 15 yıl evvel karakolda öldürülmesine ait davanın kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından üçüncü defa bozulmasının akabinde, ‘yargılama’ tekrar yapıldı.
İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, 25 Mayıs’ta görülen duruşmada 4’üncü sefer karar verdi. Sanık polis Yıldız, ‘taksirle öldürme’ cürmünden 4 yıl mahpus cezası aldı. Mahkeme daha sonra bu cezanın ‘sanığın geleceği üzerindeki mümkün tesirlerini dikkate alarak’ cezayı 3 yıl 4 aya indirdi.
Gömlek kayboldu, atış aralığı tespit edilemedi
BirGün’den Uğur Şahin’in haberine nazaran; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, reaksiyon toplayan cezanın münasebetini açıkladı. Sanık polisin savunmasının aksinin kanıtlanamadığının tez edildiği kararda, Okey’in vefatına neden olan silahın hangi uzaklıktan ve açıdan ateşlendiğini ortaya çıkaracak en kıymetli kanıt olan üzerindeki gömleğin ‘kaybolduğu’, bu nedenle de atış aralığının tayin edilemediği belirtildi. Kararda, şu sözler yer aldı:
“Maktul Festus ile sanık polis ortasında öldürmeyi gerektirecek bir hasımlık bulunmadığı, bu mevzuda elde edilmiş delil bulunmadığı (…) maktulün üzerindeki gömleğinin bu süreçte kaybolması nedeniyle atış arasının tayin edilemediği, lakin gömleğin bilhassa yok edildiğine ait tezleri doğrulayacak delil bulunmadığı, şahit Erdoğan’ın beyanlarının da sanığın bu istikametteki savunmalarını doğruladığı, anlaşılmış ve kabul edilmiştir.”
‘Sonucu öngöremezdi’
Gerekçeli kararda, sanık polis Cengiz’in meydana gelen olayın sonucunu öngörmesinin mümkün olmadığı da tez edildi:
“Maktulün tek başına bulunduğu odaya silah kullanma konusunda deneyimli olan sanığın, bu gerekliliğe uymadan girmesi ile ihtimam yükümlülüğüne alışılmamış davrandığı ve maktulün vefatıyla sonuçlanan olaya neden olduğu, meydana gelen sonucun sanık tarafından öngörülmesinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın aksiyonunun taksirle mevte neden olma hatasını oluşturduğu anlaşıldığından…”
Polis avukatı: Asıl mağdur müvekkilim
Karara Okey’in ailesinin avukatları ile sanık polis Cengiz Yıldız’ın avukatlarının itiraz ettiği öğrenildi. Yıldız’ın avukatı Vehbi Kahveci’nin 27 Haziran’da sunduğu temyiz dilekçesinde, “Olayın mağduru aslında müvekkilimiz” denildi, Yıldız’ın hiçbir kusur olmadığı tez edilerek, kararın bozulması istendi.
Ne olmuştu?
Festus Okey, futbolcu olma hayaliyle 2005’te Türkiye’ye geldi. 20 Ağustos 2007’de arkadaşı M.O. ile birlikte Beyoğlu’nda sivil polislerce gözaltına alındı ve Beyoğlu Polis Merkezi’ne götürüldü. Burada polis Cengiz Yıldız tarafından silahla vurularak öldürülen Okey için Emniyet, Okey’in polisin silahını almaya çalıştığını ve çıkan arbede sonrası Okey’in kendini vurduğunu savundu.
Kamera yok, tek kanıt olan gömlek de sır
Polis merkezinde kamera çalışmazken silahın hangi aradan ve açıdan ateşlendiğini ortaya çıkaracak en değerli kanıt olan Okey’in üzerindeki gömlek kayboldu.
Yerel mahkeme direndi
Okey’in hayatını yitirmesine ait dava 2007’de açıldı. Polis Yıldız, 13 Aralık 2011’de ‘taksirle öldürmek’ cürmünden 4 yıl 2 ay mahpus cezası aldı lakin mahpusa girmedi. Yargıtay, mahallî mahkemenin kararını üç yıl sonra bozdu. Mahallî mahkeme kararında direndiğini açıklarken Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını tekrar inceleyerek kararın bozulmasına hükmetti.
İyi halle 16 yıl
Yıllarca sürüncemede kalan dava, 12 Aralık 2018’de yine görülmeye başladı. İstanbul 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Mart 2021 tarihinde polis Cengiz Yıldız’a evvel ‘kasten öldürmekten’ müebbet mahpus cezası verdi. Akabinde da kastın biçimini ‘olası kast’ olarak yorumlayan mahkeme heyeti, cezayı 20 yıla indirdi. Heyet, daha sonra ise sanık polis için ‘iyi hal indirimi’ uyguladı ve cezayı 16 yıl 8 ay mahpusa düşürdü.
Yargıtay bu kararı da bozdu
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararı da bozdu. Daire, polis memuru Yıldız’ın ‘olası kast’ ile değil, ‘taksir ile öldürmek’ kabahatinden cezalandırılması gerektiğini belirterek, belgeyi İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi ve tekrar yargılama yapıldı.
AYM ‘yaşam hakkı ihlali’ dedi
Avukat Alp Tekin Ocak’ın yaptığı müracaatın akabinde Anayasa Mahkemesi, 13 Ocak 2021’de Festus Okey’in ömür hakkının ihlal edildiğine karar verdi ve aileye tazminat ödenmesine hükmetti.
