31 Mart lokal seçimlerinde, İstanbul’da konseyi sandıklarda seçim sonuçlarını etkileyecek maiyette usulsüzlükler yapıldığı ihbarı teziyle soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma sonucunda, Kadıköy ve Ataşehir’de kimi sandıklarda usulsüzlük yapıldığı kaydedilerek 41 sandık lideri ve üyesi hakkında “görevi ihmal” ve “görevi berbata kullanmak” cürmünden 3 farklı dava açılmıştı. Kadıköy’deki sandıklara ait açılan 2 davada yargılananlar, daha sonra beraat etmişti.
Ataşehir de beraat etti
Ataşehir’deki 4 sandıkta, ortalarında AKP, CHP, HDP ve İYİP üyeleri ile memurların da bulunduğu vazifeli 17 kişi hakkında “görevi ihmal” ve “görevi berbata kullanmaktan” açılan davanın 10’uncu duruşması dün, Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davada, tüm sandık vazifelileri hakkında beraat kararı verildi.
Kaftancıoğlu: O gün bangır bangır konuşan siyasetçiler ve bataklık medyasına gelsin
Mahkeme kararını toplumsal medya hesabından paylaşan CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, “Fikri takip değerli: 31 Mart’tan çabucak sonra ‘bir şeylerin olduğu lakin hiçbir şeyin olmadığı’ devirde herkese olmadık iftiralar atarlarken 43 sandık vazifelisi hakkında da FETÖ soruşturması başlatmışlardı. O gün bangır bangır konuşan siyasetçiler ve bataklık medyasına gelsin” açıklamasında bulundu.
‘Algı yaratmak için başlatılmış bir süreçti’
Kararı halktv.comtr’ye kıymetlendiren CHP Yüksek Disiplin Konsey Üyesi avukat Doğuşcan Aydın Aygün, soruşturma bile açılmaması gereken bir süreç yaşandığını belirterek, “İptal edilen seçimlere yönelik savları güçlendirmek için yapılan şikayetlerden biri sonucu açılan bir dava bu. Soruşturma bile açılmaması gerekiyordu. Sandıklarda bir yanlış, düzeltilmesi gereken bir şey varsa itiraz yolu ile ilçe ve vilayet seçim şurası kararıyla bir değişiklik ve denetlemeye yapılabilirdi. İlgili sandıklara yönetilen süreçler ise ihmalden çok süreç içerisinde yaşanabilecek konulardı. Yalnızca seçimin iptaline yönelik algı oluşturmak için başlatılmış bir süreçti” sözlerini kullandı.
‘Haksız bir durum’
Beraat kararını beklediklerini vurgulayan CHP’li Aygün, “Seçim sonucunu etkileyen bir konu kelam konusu değildi. İçinde iktidar partisi üyelerinin de bulunduğu sandık konseyleri var. Bu bireyler, seçim sonuçlarını şuurlu bir formda etkilemeye yönelik süreç yapacak şahıslar değildi. Tahminen seçim sonuç tutanağını tutmakta, geçersiz oyların sayımında kusur yapmış olabilirler. Sonuçta bu süreci yapan beşerler bu işi profesyonel olarak yapmıyor. Partilerin görevlendirdiği olağan vatandaşlar. Soruşturma açılması bile başlı başına haksız bir durumdu. Beraat kararını bekliyorduk” açıklamasında bulundu.
‘Az sayıdaki geçersiz oyların bir kısmını’
CHP’li sandık heyeti üyelerinin avukatı Atakan Anıl Dizdaroğlu de yaşanılan süreci anımsatarak, “4 adet sandıktaki az sayıdaki geçersiz oyların bir kısmının tutanaklarda belirtilerek imza altına alınmasına karşın kaybolduğu münasebeti ile, yönteme ve ilgili mevzuata uygun bir biçimde vazifelerini yaparak tamamlayan sandık vazifelileri aleyhine açılan bir davaydı. Soruşturma kademesinden itibaren belirttiğimiz üzere, bu sayıdaki geçersiz oyun seçim sonucunu etkilemesinin mümkün olmayacağı hususu bir tarafa, sayım ve tutanak süreci tamamlandıktan sonra seçim alanındaki bütün görevlilerin huzurunda mühürlenerek polis eşliğinde seçim heyetine gönderilen çuvallarda meydana geldiği belirtilen bu eksiklikten sandık heyet üyelerinin kasti yahut ihmali bir davranış ile sorumlu tutulması mümkün değildi” dedi.
Sonraki seçimleri işaret etti
Avukat Dizdaroğlu, kararın bundan sonra yapılacak seçimler için değerli olduğunu vurgulayarak devamında şunları söyledi:, “Beklediğimiz bu karar, gerek kamu vazifelileri gerek ise parti temsilcileri açısından bundan sonraki seçimlerde sandık şuralarında misyon yapmaktan imtina eğilimi gösterilmesinin de önüne geçilmesini sağladı.”
31 Mart lokal seçimlerinde, İstanbul’da konseyi sandıklarda seçim sonuçlarını etkileyecek maiyette usulsüzlükler yapıldığı ihbarı teziyle soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma sonucunda, Kadıköy ve Ataşehir’de kimi sandıklarda usulsüzlük yapıldığı kaydedilerek 41 sandık lideri ve üyesi hakkında “görevi ihmal” ve “görevi berbata kullanmak” cürmünden 3 farklı dava açılmıştı. Kadıköy’deki sandıklara ait açılan 2 davada yargılananlar, daha sonra beraat etmişti.
Ataşehir de beraat etti
Ataşehir’deki 4 sandıkta, ortalarında AKP, CHP, HDP ve İYİP üyeleri ile memurların da bulunduğu vazifeli 17 kişi hakkında “görevi ihmal” ve “görevi berbata kullanmaktan” açılan davanın 10’uncu duruşması dün, Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davada, tüm sandık vazifelileri hakkında beraat kararı verildi.
Kaftancıoğlu: O gün bangır bangır konuşan siyasetçiler ve bataklık medyasına gelsin
Mahkeme kararını toplumsal medya hesabından paylaşan CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, “Fikri takip değerli: 31 Mart’tan çabucak sonra ‘bir şeylerin olduğu lakin hiçbir şeyin olmadığı’ devirde herkese olmadık iftiralar atarlarken 43 sandık vazifelisi hakkında da FETÖ soruşturması başlatmışlardı. O gün bangır bangır konuşan siyasetçiler ve bataklık medyasına gelsin” açıklamasında bulundu.
‘Algı yaratmak için başlatılmış bir süreçti’
Kararı halktv.comtr’ye kıymetlendiren CHP Yüksek Disiplin Konsey Üyesi avukat Doğuşcan Aydın Aygün, soruşturma bile açılmaması gereken bir süreç yaşandığını belirterek, “İptal edilen seçimlere yönelik savları güçlendirmek için yapılan şikayetlerden biri sonucu açılan bir dava bu. Soruşturma bile açılmaması gerekiyordu. Sandıklarda bir yanlış, düzeltilmesi gereken bir şey varsa itiraz yolu ile ilçe ve vilayet seçim şurası kararıyla bir değişiklik ve denetlemeye yapılabilirdi. İlgili sandıklara yönetilen süreçler ise ihmalden çok süreç içerisinde yaşanabilecek konulardı. Yalnızca seçimin iptaline yönelik algı oluşturmak için başlatılmış bir süreçti” sözlerini kullandı.
‘Haksız bir durum’
Beraat kararını beklediklerini vurgulayan CHP’li Aygün, “Seçim sonucunu etkileyen bir konu kelam konusu değildi. İçinde iktidar partisi üyelerinin de bulunduğu sandık konseyleri var. Bu bireyler, seçim sonuçlarını şuurlu bir formda etkilemeye yönelik süreç yapacak şahıslar değildi. Tahminen seçim sonuç tutanağını tutmakta, geçersiz oyların sayımında kusur yapmış olabilirler. Sonuçta bu süreci yapan beşerler bu işi profesyonel olarak yapmıyor. Partilerin görevlendirdiği olağan vatandaşlar. Soruşturma açılması bile başlı başına haksız bir durumdu. Beraat kararını bekliyorduk” açıklamasında bulundu.
‘Az sayıdaki geçersiz oyların bir kısmını’
CHP’li sandık heyeti üyelerinin avukatı Atakan Anıl Dizdaroğlu de yaşanılan süreci anımsatarak, “4 adet sandıktaki az sayıdaki geçersiz oyların bir kısmının tutanaklarda belirtilerek imza altına alınmasına karşın kaybolduğu münasebeti ile, yönteme ve ilgili mevzuata uygun bir biçimde vazifelerini yaparak tamamlayan sandık vazifelileri aleyhine açılan bir davaydı. Soruşturma kademesinden itibaren belirttiğimiz üzere, bu sayıdaki geçersiz oyun seçim sonucunu etkilemesinin mümkün olmayacağı hususu bir tarafa, sayım ve tutanak süreci tamamlandıktan sonra seçim alanındaki bütün görevlilerin huzurunda mühürlenerek polis eşliğinde seçim heyetine gönderilen çuvallarda meydana geldiği belirtilen bu eksiklikten sandık heyet üyelerinin kasti yahut ihmali bir davranış ile sorumlu tutulması mümkün değildi” dedi.
Sonraki seçimleri işaret etti
Avukat Dizdaroğlu, kararın bundan sonra yapılacak seçimler için değerli olduğunu vurgulayarak devamında şunları söyledi:, “Beklediğimiz bu karar, gerek kamu vazifelileri gerek ise parti temsilcileri açısından bundan sonraki seçimlerde sandık şuralarında misyon yapmaktan imtina eğilimi gösterilmesinin de önüne geçilmesini sağladı.”
