Hakimler ve Savcılar Şurası (HSK) İsimli ve İdari Yargı 2022 Yılı Ana Kararnamesini açıkladı. Bu kararnameyle 5246 hakim ve savcının, 33 kentin başsavcısının ve 351 mahallî mahkeme üyesinin vazife yeri değişti.
İki isim oldukça dikkat çekiyor.
Biri, Tuba Ersöz.
Beyşehir’de vazife yaparken başörtülü birinci ve tek ilçe başsavcısıydı. Yeni kararnameyle Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığı’na getirildi. Türkiye’nin birinci başörtülü vilayet başsavcısı olan Ersöz’ün tayini, kamusal alanda başörtülülere yönelik ayrımcılığın son bulması bakımından mana içeriyor. Lakin bu, ne hukuk devletinin kökleşmesine ne de yargı bağımsızlığına katkı sunuyor.
Eğer bu türlü olsaydı İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir, Ersöz’le birebir kararnameyle Kahramanmaraş’a sürülür müydü?
Dikkat çeken öbür isim, Demir.
İktidara muhalif değil.
Hatta 2013-2014 yıllarında Yeni Asya gazetesinde yazı yazıp başörtüsünü savunan bir muhafazakar. Aslında ismi, başörtülü avukatlara yönelik ayrımcılık argümanıyla açılan davayla duyuldu.
Staj Eğitim Merkezi’nde başörtü krizi
İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezi’nde 27 Nisan 2012 günü ders veren bir hukukçu, başörtülü Şule Gökkılıç Dağlı‘ya “Ya başınızı açın ya da perukla girin” dedi.
Dağlı, çıkmayı reddetti.
İki avukat, Dağlı hakkında tutanak tuttu.
Staj Eğitim Merkezi Yürütmesi başörtülü gelenlerin disiplin cezası alacağını duyurdu.
İstanbul Barosu İdaresi, kurallara uymayanların uyarılmasına karar verdi. Baro Lideri Ümit Kocasakal‘ın da ortalarında olduğu 18 hukukçuya misyonu berbata kullanmaktan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Mahkeme Lideri, Demir’di.
18 Mart 2015’teki birinci duruşmada, Demir’in ‘Başörtülü avukatların tarafsızlığı’ başlıklı yazısı mahkemeye sunuldu. Demir, yazısında, Danıştay 8. Dairesi’nin Türkiye Barolar Birliği’nin meslek heyetlerinde avukatların başı açık misyon yapacaklarına ait düzenlemesini durduran kararına değiniyor, bu kararı eleştirenlere şöyle karşılık veriyordu:
“Batı geçmişteki soyut ve formel adalet anlayışını çoktan aştı. Öze inmeyi ve öznelliğe hürmet duymayı içselleştirme yolunda büyük ara aldı. Darısı batıyı en az yüz yıl geriden takip eden bizim mukallitlerin başına.”
Avukatlar yazının davanın içeriğiyle ilgili olduğunu söz etti ve hakimin çekilmesini istedi.
Demir talebi yerinde buldu.
Tutanaktan:
“Mahkeme liderinin yazmış olduğu makalelerin, onun tarafsızlığı konusunda kuşku uyandırabileceği anlaşılmakla…”
Demir heyetten çekildi.
Demir: Diyet olarak verildi
Demir yedi yıl boyunca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığından ayrılmadı. Gazeteci Cemal Kaşıkçı‘nın 2 Ekim 2018’de Suudi Arabistan’ın İstanbul’daki başkonsolosluk binasında katledilmesine ait yargılama, bu mahkemeye düştü.
Cinayetten sonra…
Washington Post’ta “Katl buyruğunun Suudi hükümetinin en üst makamlarından geldiğini güzel biliyoruz” diye yazıp azmettirici olarak Prens Salman‘ı işaret eden, belgenin gönderilmesini “Verelim de yok mu edeceksiniz. Bu millet enayi değil” diye reddeden Erdoğan, dört yıl sonra çark etti.
Dosya Kaşıkçı’nın katillerine verildi.
Milletin enayi yerine konmasına sadece Demir karşı çıktı.
Muhalefet şerhinde “Davanın periyodu sanıklar açısından kendi davalarının yargıcı olmak sonucunu doğuracaktır” diye yazdı.
Mavi Marmara Davası’nın tazminatla kapatılmasını da hatırlatarak, dedi ki:
“Davalar bozulan münasebetlerin düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir.”
Ve ekledi:
“Suud yetkililerinin Kaşıkçı’ya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, devletimizin onur ve saygınlığına büyük bir akındır.”
Gel gör ki Prens Salman’ın kanlı ellerini sildiği petro-dolarlara muhtaç olan AK Parti için ulusal prestij geçer akçe değildi.
Gözleri çoktandır sevapta değil, swap’taydı.
Kaşıkçı Davası gönderildi.
Bu, Erdoğan’ın Suudi Arabistan’a giriş vizesi oldu.
“Her katil, cinayet mahalline kesinlikle döner” derler ya Prens Salman, yarın Ankara’yı ziyaret edecek. Tesadüfe bakın ki, ziyarete üç gün kala Hakim Demir, Kahramanmaraş’a sürüldü. Kaşıkçı Davası’nı Suudilere diyet veren AK Parti, yargılamanın yargıcını de Prens Salman’a adak olarak sunuyor. .
İstifa ediyor
Dün bu köşede okumuşsunuzdur.
Demir ile görüştüm.
“Kaşıkçı Davası’ndaki şerhinden dolayı Hakim Nimet Demir, bu atamaya maruz kaldı diye düşünülüyor. Ne düşünüyorsunuz?” diye sordum.
“Aynı şeyi düşünüyorum” diye karşılık verdi.
Hakimlikten ayrılacağını söyledi.
Şaşkın mıydı?
Evet.
“Bu kadar yavuz olacaklarını, bu kadar rahatsızlık hissedeceklerini iddia etmedim” dedi.
Pişman mıydı?
Asla.
“Kararım kıyamete kadar duracak. Bir periyoda ışık tutacak” dedi.
Vaktiyle başörtüsünü savunan bir yargıç olarak, muhafazakar iktidar tarafından cezalandırılmak ne demek mi?
Demir:
“Aslında otoriter bir yapıdan beklenebilecek şeyler bunlar. İnsan hakları, özgürlük ve demokrasi üzere pahaların topluma yerleşmesi noktasında bir anlayışım var benim. Muhafazakar bir beşerim fakat bu türlü bir anlayışa sahibim. Demokrasi, insan hakları ve özgürlük anlayışının ve kıymetinin gereği neyse onu yapmaya çalışıyordum. Bu, otoriter yapılarda her vakit reaksiyon görecek duruştur. Ben de o duruşun şu anda mağduru pozisyonundayım diyeyim.”
Yargının boynundaki kement
Anayasa Mahkemesi kararına karşın CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu‘nu tahliye etmeyen; Sözcü’yü müelliflerini FETÖ’den ve Canan Kaftancıoğlu‘nu tweetlerden dolayı cezalandıran Hakim Akın Gürlek, “Hukuk tanımaz” diye şikayet edildiği Adalet Bakanlığı’na bakan yardımcısı olarak atanırken, Demir’in Kahramanmaraş’a sürülmesi şaşırtan değil.
Bilakis süreç tamamlanıyor.
Çünkü yargı artık ‘Beştepe Hukuk Bürosu’ olarak fonksiyon görüyor.
Siyasi talimatlar doğrultusunda dava açılıyor.
Düşman ilan edilen muhalifler ipe sapa gelmez terör, casusluk ya da darbe tezleriyle tutuklanıyor.
Kanıtlarla değil, kanaatlerle cezalar veriliyor.
O kürsü Rahip Brunson ve Gazeteci Deniz Yücel davalarında olduğu üzere ABD ve Almanya ile köle pazarlığı ya da Mavi Marmara ve Cemal Kaşıkçı yargılamalarındaki üzere siyasi şantaj ve taviz için kullanılıyor.
Beştepe Hukuk Ofisi’nin baktığı tek bir ‘dava‘ var: Bu zorba tertibi ayakta tutmak.
Gerektiğinde, herkes susarken, kamuda başörtüsünü savunmuş muhafazakar bir hakimi talimatlara karşı geldiği için sürebiliyor.
“Türkiye’nin birinci başörtülü başsavcısı atandı” dediğinizi duyar üzereyim.
Asıl problem, hakim-savcının başındaki örtü değil ki.
Yargının boynundaki kement, asıl problem.
Hakimler ve Savcılar Şurası (HSK) İsimli ve İdari Yargı 2022 Yılı Ana Kararnamesini açıkladı. Bu kararnameyle 5246 hakim ve savcının, 33 kentin başsavcısının ve 351 mahallî mahkeme üyesinin vazife yeri değişti.
İki isim oldukça dikkat çekiyor.
Biri, Tuba Ersöz.
Beyşehir’de vazife yaparken başörtülü birinci ve tek ilçe başsavcısıydı. Yeni kararnameyle Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığı’na getirildi. Türkiye’nin birinci başörtülü vilayet başsavcısı olan Ersöz’ün tayini, kamusal alanda başörtülülere yönelik ayrımcılığın son bulması bakımından mana içeriyor. Lakin bu, ne hukuk devletinin kökleşmesine ne de yargı bağımsızlığına katkı sunuyor.
Eğer bu türlü olsaydı İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir, Ersöz’le birebir kararnameyle Kahramanmaraş’a sürülür müydü?
Dikkat çeken öbür isim, Demir.
İktidara muhalif değil.
Hatta 2013-2014 yıllarında Yeni Asya gazetesinde yazı yazıp başörtüsünü savunan bir muhafazakar. Aslında ismi, başörtülü avukatlara yönelik ayrımcılık argümanıyla açılan davayla duyuldu.
Staj Eğitim Merkezi’nde başörtü krizi
İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezi’nde 27 Nisan 2012 günü ders veren bir hukukçu, başörtülü Şule Gökkılıç Dağlı‘ya “Ya başınızı açın ya da perukla girin” dedi.
Dağlı, çıkmayı reddetti.
İki avukat, Dağlı hakkında tutanak tuttu.
Staj Eğitim Merkezi Yürütmesi başörtülü gelenlerin disiplin cezası alacağını duyurdu.
İstanbul Barosu İdaresi, kurallara uymayanların uyarılmasına karar verdi. Baro Lideri Ümit Kocasakal‘ın da ortalarında olduğu 18 hukukçuya misyonu berbata kullanmaktan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Mahkeme Lideri, Demir’di.
18 Mart 2015’teki birinci duruşmada, Demir’in ‘Başörtülü avukatların tarafsızlığı’ başlıklı yazısı mahkemeye sunuldu. Demir, yazısında, Danıştay 8. Dairesi’nin Türkiye Barolar Birliği’nin meslek heyetlerinde avukatların başı açık misyon yapacaklarına ait düzenlemesini durduran kararına değiniyor, bu kararı eleştirenlere şöyle karşılık veriyordu:
“Batı geçmişteki soyut ve formel adalet anlayışını çoktan aştı. Öze inmeyi ve öznelliğe hürmet duymayı içselleştirme yolunda büyük ara aldı. Darısı batıyı en az yüz yıl geriden takip eden bizim mukallitlerin başına.”
Avukatlar yazının davanın içeriğiyle ilgili olduğunu söz etti ve hakimin çekilmesini istedi.
Demir talebi yerinde buldu.
Tutanaktan:
“Mahkeme liderinin yazmış olduğu makalelerin, onun tarafsızlığı konusunda kuşku uyandırabileceği anlaşılmakla…”
Demir heyetten çekildi.
Demir: Diyet olarak verildi
Demir yedi yıl boyunca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığından ayrılmadı. Gazeteci Cemal Kaşıkçı‘nın 2 Ekim 2018’de Suudi Arabistan’ın İstanbul’daki başkonsolosluk binasında katledilmesine ait yargılama, bu mahkemeye düştü.
Cinayetten sonra…
Washington Post’ta “Katl buyruğunun Suudi hükümetinin en üst makamlarından geldiğini güzel biliyoruz” diye yazıp azmettirici olarak Prens Salman‘ı işaret eden, belgenin gönderilmesini “Verelim de yok mu edeceksiniz. Bu millet enayi değil” diye reddeden Erdoğan, dört yıl sonra çark etti.
Dosya Kaşıkçı’nın katillerine verildi.
Milletin enayi yerine konmasına sadece Demir karşı çıktı.
Muhalefet şerhinde “Davanın periyodu sanıklar açısından kendi davalarının yargıcı olmak sonucunu doğuracaktır” diye yazdı.
Mavi Marmara Davası’nın tazminatla kapatılmasını da hatırlatarak, dedi ki:
“Davalar bozulan münasebetlerin düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir.”
Ve ekledi:
“Suud yetkililerinin Kaşıkçı’ya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet, devletimizin onur ve saygınlığına büyük bir akındır.”
Gel gör ki Prens Salman’ın kanlı ellerini sildiği petro-dolarlara muhtaç olan AK Parti için ulusal prestij geçer akçe değildi.
Gözleri çoktandır sevapta değil, swap’taydı.
Kaşıkçı Davası gönderildi.
Bu, Erdoğan’ın Suudi Arabistan’a giriş vizesi oldu.
“Her katil, cinayet mahalline kesinlikle döner” derler ya Prens Salman, yarın Ankara’yı ziyaret edecek. Tesadüfe bakın ki, ziyarete üç gün kala Hakim Demir, Kahramanmaraş’a sürüldü. Kaşıkçı Davası’nı Suudilere diyet veren AK Parti, yargılamanın yargıcını de Prens Salman’a adak olarak sunuyor. .
İstifa ediyor
Dün bu köşede okumuşsunuzdur.
Demir ile görüştüm.
“Kaşıkçı Davası’ndaki şerhinden dolayı Hakim Nimet Demir, bu atamaya maruz kaldı diye düşünülüyor. Ne düşünüyorsunuz?” diye sordum.
“Aynı şeyi düşünüyorum” diye karşılık verdi.
Hakimlikten ayrılacağını söyledi.
Şaşkın mıydı?
Evet.
“Bu kadar yavuz olacaklarını, bu kadar rahatsızlık hissedeceklerini iddia etmedim” dedi.
Pişman mıydı?
Asla.
“Kararım kıyamete kadar duracak. Bir periyoda ışık tutacak” dedi.
Vaktiyle başörtüsünü savunan bir yargıç olarak, muhafazakar iktidar tarafından cezalandırılmak ne demek mi?
Demir:
“Aslında otoriter bir yapıdan beklenebilecek şeyler bunlar. İnsan hakları, özgürlük ve demokrasi üzere pahaların topluma yerleşmesi noktasında bir anlayışım var benim. Muhafazakar bir beşerim fakat bu türlü bir anlayışa sahibim. Demokrasi, insan hakları ve özgürlük anlayışının ve kıymetinin gereği neyse onu yapmaya çalışıyordum. Bu, otoriter yapılarda her vakit reaksiyon görecek duruştur. Ben de o duruşun şu anda mağduru pozisyonundayım diyeyim.”
Yargının boynundaki kement
Anayasa Mahkemesi kararına karşın CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu‘nu tahliye etmeyen; Sözcü’yü müelliflerini FETÖ’den ve Canan Kaftancıoğlu‘nu tweetlerden dolayı cezalandıran Hakim Akın Gürlek, “Hukuk tanımaz” diye şikayet edildiği Adalet Bakanlığı’na bakan yardımcısı olarak atanırken, Demir’in Kahramanmaraş’a sürülmesi şaşırtan değil.
Bilakis süreç tamamlanıyor.
Çünkü yargı artık ‘Beştepe Hukuk Bürosu’ olarak fonksiyon görüyor.
Siyasi talimatlar doğrultusunda dava açılıyor.
Düşman ilan edilen muhalifler ipe sapa gelmez terör, casusluk ya da darbe tezleriyle tutuklanıyor.
Kanıtlarla değil, kanaatlerle cezalar veriliyor.
O kürsü Rahip Brunson ve Gazeteci Deniz Yücel davalarında olduğu üzere ABD ve Almanya ile köle pazarlığı ya da Mavi Marmara ve Cemal Kaşıkçı yargılamalarındaki üzere siyasi şantaj ve taviz için kullanılıyor.
Beştepe Hukuk Ofisi’nin baktığı tek bir ‘dava‘ var: Bu zorba tertibi ayakta tutmak.
Gerektiğinde, herkes susarken, kamuda başörtüsünü savunmuş muhafazakar bir hakimi talimatlara karşı geldiği için sürebiliyor.
“Türkiye’nin birinci başörtülü başsavcısı atandı” dediğinizi duyar üzereyim.
Asıl problem, hakim-savcının başındaki örtü değil ki.
Yargının boynundaki kement, asıl problem.
