Ankara’da yaşayan ve lojistik firmasında yöneticilik yapan İ.İ.’ye, argümana nazaran, bilmediği numaralardan 2015 yılından itibaren arama ve ileti gelmeye başladı. Kendisini arayanlara cep telefonu numarasını nereden bulduklarını soran İ.İ., arayanlardan o yıl vizyona giren kaygı çeşidindeki ‘Siccin-2’ sinemasının bir sahnesinde kullanılan cep telefonu numarasını görüp aradıklarını öğrendi.
Film direktörü ve imalcisi hakkında kabahat duyurusu
Filmin internet üzerinden izlenmeye devam etmesi nedeniyle telefonu yıllardır susmayan İ.İ., 2015 yılı Temmuz ayında vizyona giren ve resmi kaynaklara nazaran, sinemada 289 bin 327 kişi tarafından izlenen sinemanın direktörü Alper Mestçi ve imalcisi Muhteşem Tözüm hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu.
‘Hicran sen misin?’
İ.İ.’nin avukatı Türkan Babacan, dilekçesinde, “Filmin 44’üncü dakikasının 56’ncı saniyesinde, sinemadaki ‘Hicran’ isimli karakterin telefonunun arandığı sahnede ya müvekkilimin numarası ya da ona çok benzeri bir numara kullanılmış. Müvekkilim sinemanın vizyona girdiği tarihten günümüze kadar mağdur olmuş, ana karakterin gerçek numarası zannedilerek, ‘Hicran sen misin?’ biçiminde iletiler almış ve tekraren aranmıştır” dedi.
‘2 milyon 678 bin TL’ye kadar idari para cezası uygulanabilir’
Avukat Babacan, şahsî datanın kimliği makul yahut belirlenebilir gerçek bireye ait her türlü bilgiyi kapsadığına dikkati çekip, “Türk Ceza Kanunu da şahsî bilgilerin hukuka ters olarak diğerine verilmesi, yayma yahut ele geçirme hatasını cezalandırmaktadır. Telefon numarası bilgisi de şahsî bilgi niteliğinde olduğundan, açık istek ve kanunda belirtilen öteki ferdî data sürece kaideleri oluşmadıkça, ferdî dataların diğerine verilmesi, yayma yahut ele geçirme üzere fiiller kabahat teşkil etmektedir. Bu fiilleri işleyenler hakkında, ceza yargılamasında mahpus ve isimli para cezasına hükmedilmektedir. Müracaat halinde ise Ferdî Dataları Müdafaa Şurası tarafından 2022 yılı prestijiyle 2 milyon 678 bin TL’ye kadar idari para cezası uygulanabilmektedir. Ayrıyeten bu hataların mağduru olan bireyler hukuk mahkemelerinde maddi manevi tazminat alabilmektedir. Biz burada müvekkilime ilişkin numaranın kullanıldığını ya da 1 hanesi değişik olan bir numaranın kullanıldığını görüyoruz. Bunun da tespit edilmesini talep edeceğiz. Zira sinema internet ortamında hala izlenebildiği için, müvekkilimin telefonları da bu yüzden susmak bilmiyor” diye konuştu.
‘Her vakit set grubundan birisinin telefon numarası kullanılır’
Öte yandan, sinemanın üretimci şirketinden yapılan açıklamada, telefon numarasının argüman edildiği üzere İ.İ.’ye ilişkin olmadığı belirtilerek, “Bu tıp durumlarda, her şeyin kendi denetimimizde olması için her vakit set takımından birisinin telefon numarası kullanılır. Kelam konusu numara da sav edildiği üzere diğerine değil sanat direktörümüze aittir ve kendisi hala faal olarak bu numarayı kullanmaktadır. Tahminen bir göz yanılması sonucunda kelam konusu vatandaşı arayan bireyler olabilir” denildi.
Ankara’da yaşayan ve lojistik firmasında yöneticilik yapan İ.İ.’ye, argümana nazaran, bilmediği numaralardan 2015 yılından itibaren arama ve ileti gelmeye başladı. Kendisini arayanlara cep telefonu numarasını nereden bulduklarını soran İ.İ., arayanlardan o yıl vizyona giren kaygı çeşidindeki ‘Siccin-2’ sinemasının bir sahnesinde kullanılan cep telefonu numarasını görüp aradıklarını öğrendi.
Film direktörü ve imalcisi hakkında kabahat duyurusu
Filmin internet üzerinden izlenmeye devam etmesi nedeniyle telefonu yıllardır susmayan İ.İ., 2015 yılı Temmuz ayında vizyona giren ve resmi kaynaklara nazaran, sinemada 289 bin 327 kişi tarafından izlenen sinemanın direktörü Alper Mestçi ve imalcisi Muhteşem Tözüm hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu.
‘Hicran sen misin?’
İ.İ.’nin avukatı Türkan Babacan, dilekçesinde, “Filmin 44’üncü dakikasının 56’ncı saniyesinde, sinemadaki ‘Hicran’ isimli karakterin telefonunun arandığı sahnede ya müvekkilimin numarası ya da ona çok benzeri bir numara kullanılmış. Müvekkilim sinemanın vizyona girdiği tarihten günümüze kadar mağdur olmuş, ana karakterin gerçek numarası zannedilerek, ‘Hicran sen misin?’ biçiminde iletiler almış ve tekraren aranmıştır” dedi.
‘2 milyon 678 bin TL’ye kadar idari para cezası uygulanabilir’
Avukat Babacan, şahsî datanın kimliği makul yahut belirlenebilir gerçek bireye ait her türlü bilgiyi kapsadığına dikkati çekip, “Türk Ceza Kanunu da şahsî bilgilerin hukuka ters olarak diğerine verilmesi, yayma yahut ele geçirme hatasını cezalandırmaktadır. Telefon numarası bilgisi de şahsî bilgi niteliğinde olduğundan, açık istek ve kanunda belirtilen öteki ferdî data sürece kaideleri oluşmadıkça, ferdî dataların diğerine verilmesi, yayma yahut ele geçirme üzere fiiller kabahat teşkil etmektedir. Bu fiilleri işleyenler hakkında, ceza yargılamasında mahpus ve isimli para cezasına hükmedilmektedir. Müracaat halinde ise Ferdî Dataları Müdafaa Şurası tarafından 2022 yılı prestijiyle 2 milyon 678 bin TL’ye kadar idari para cezası uygulanabilmektedir. Ayrıyeten bu hataların mağduru olan bireyler hukuk mahkemelerinde maddi manevi tazminat alabilmektedir. Biz burada müvekkilime ilişkin numaranın kullanıldığını ya da 1 hanesi değişik olan bir numaranın kullanıldığını görüyoruz. Bunun da tespit edilmesini talep edeceğiz. Zira sinema internet ortamında hala izlenebildiği için, müvekkilimin telefonları da bu yüzden susmak bilmiyor” diye konuştu.
‘Her vakit set grubundan birisinin telefon numarası kullanılır’
Öte yandan, sinemanın üretimci şirketinden yapılan açıklamada, telefon numarasının argüman edildiği üzere İ.İ.’ye ilişkin olmadığı belirtilerek, “Bu tıp durumlarda, her şeyin kendi denetimimizde olması için her vakit set takımından birisinin telefon numarası kullanılır. Kelam konusu numara da sav edildiği üzere diğerine değil sanat direktörümüze aittir ve kendisi hala faal olarak bu numarayı kullanmaktadır. Tahminen bir göz yanılması sonucunda kelam konusu vatandaşı arayan bireyler olabilir” denildi.
