Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş‘ın, Büyükşehir Belediye Meclis Birinci Başkanvekili Fatih Ünal hakkında “görevi berbata kullandığı” argümanıyla yaptığı hata duyurusu müracaatının, “yasal ögeler oluşmadığı gerekçesiyle sürece konulmamasına” karar verildi. Yavaş’ın avukatı aracılığıyla yaptığı şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca misyonu berbata kullanma argümanıyla Ünal hakkında yürütülen tahkikat tamamlandı.
Taraflara bildirim edilen kararda Ünal’ın, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi Birinci Başkanvekili olduğu, Meclis Lideri’nin bulunmadığı oturumları, yasanın kendisine verdiği yetkiyle yönettiği hatırlatıldı.
Ünal’ın başkanlık yaptığı oturumda, Yavaş’a yönelik sarf edilen kelamlara ait tazminat davası açılabileceği belirtilen kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Belediye Meclis Liderinin meclisi idare üslubu ile ilgili konulardaki itirazı, disiplin soruşturmasına bahis edilebilir. Bu kapsamda cezai istikametten tahkikatı gerektirir bir durum bulunmadığından, atılı misyonu berbata kullanma kabahatinin yasal ögeleri oluşmadığı için şikâyet dilekçesinin sürece konulmamasına karar verilmiştir.“
Ne olmuştu?
Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Yavaş, belediye ve bağlı kuruluşların faaliyet raporlarının ele alındığı 15 Nisan’daki oturumda, meclis kürsüsünde kendisine yönelik lisana getirilen tezlere müdahale etmediği gerekçesiyle oturumu yöneten Fatih Ünal hakkında hata duyurusunda bulunmuştu.
Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş‘ın, Büyükşehir Belediye Meclis Birinci Başkanvekili Fatih Ünal hakkında “görevi berbata kullandığı” argümanıyla yaptığı hata duyurusu müracaatının, “yasal ögeler oluşmadığı gerekçesiyle sürece konulmamasına” karar verildi. Yavaş’ın avukatı aracılığıyla yaptığı şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca misyonu berbata kullanma argümanıyla Ünal hakkında yürütülen tahkikat tamamlandı.
Taraflara bildirim edilen kararda Ünal’ın, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi Birinci Başkanvekili olduğu, Meclis Lideri’nin bulunmadığı oturumları, yasanın kendisine verdiği yetkiyle yönettiği hatırlatıldı.
Ünal’ın başkanlık yaptığı oturumda, Yavaş’a yönelik sarf edilen kelamlara ait tazminat davası açılabileceği belirtilen kararda, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Belediye Meclis Liderinin meclisi idare üslubu ile ilgili konulardaki itirazı, disiplin soruşturmasına bahis edilebilir. Bu kapsamda cezai istikametten tahkikatı gerektirir bir durum bulunmadığından, atılı misyonu berbata kullanma kabahatinin yasal ögeleri oluşmadığı için şikâyet dilekçesinin sürece konulmamasına karar verilmiştir.“
Ne olmuştu?
Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Yavaş, belediye ve bağlı kuruluşların faaliyet raporlarının ele alındığı 15 Nisan’daki oturumda, meclis kürsüsünde kendisine yönelik lisana getirilen tezlere müdahale etmediği gerekçesiyle oturumu yöneten Fatih Ünal hakkında hata duyurusunda bulunmuştu.
