İktidar önümüzdeki seçimleri kazanabilmek için sandığı kuşatma teşebbüslerinde bulunmayı sürdürüyor.
Seçim yasasında değişiklik yaparak seçim şurası liderlerinin iktidara yakın yargıçlardan olması için taban hazırladı. Tayin ve terfilerle bu tabanı güçlendirmeye de çalışıyor.
Diğer yandan Meclis’e getirdiği sansür maddesiyle hem basını hem muhalif vatandaşları susturmayı hedefliyor.
Yasa teklifinde Türk Ceza Kanunu’nun 127’nci unsuruna eklenmesi istenen karar şöyle:
“Halk ortasında telaş, kaygı yahut panik yaratmak saikiyle, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu nizamı ve genel sıhhati ile ilgili, gerçeğe muhalif bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli biçimde alenen yayan kimse, bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılır”
Bu karar temel itibariyle iktidara sansür yetkisi veren bir karardır.
Bilginin yahut haberin gerçeğe alışılmamış olduğuna kim karar verecek?
İktidar, beğenmediği haberi, bilgiyi, paylaşımı bu karar içinde kıymetlendirerek dilediği şahsa bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası verilmesini sağlayabilir.
Böyle bir teklifin yasalaşması insanları ürküteceği için aslında var olan otosansürü daha da yaygınlaştırır.
İktidara yöneltilecek bir tenkit de tekrar bu kapsamda cezaya sokulabilir.
Neresinden bakarsanız bakın bu türlü bir teklifin yasalaşması anayasaya karşıtlık oluşturduğu üzere demokratik heyetleri da rafa kaldırmak manasına gelir.
İfade ve basın özgürlüğü anayasanın teminatı altındadır.
Anayasaya nazaran basın hürdür sansür edilemez.
Anayasanın bu kararları dururken bu türlü bir yasa çıkarmaya yönelmek anayasanın uygulanmayacağının işaretidir.
Şimdi buna bir de sansür yasası eklemeye çalışıyor.
Sansür kanunları lakin otoriter rejimlerde görülmüştür. Demokratik rejimlerde yeri yoktur.
Yasa teklifi komiteden bu haliyle geçti lakin Meclis Genel Kurulu’na sunulması ertelendi.
Dün sunulması beklenen teklifin haftaya Genel Kurul’a geleceği belirtiliyor.
Bu ertelemede, kelam konusu yasa teklifine gösterilen reaksiyonun tesirli olduğu anlaşılıyor.
Başta gazetecilik meslek örgütleri ve meslektaşlarımız olmak üzere gösterilen direnç toplumsal ve siyasal dayanak de buldu. Meslektaşlarımızın bu teklife karşı gösterdikleri direnç her türlü takdiri hak ediyor.
CHP ve GÜZEL Parti’nin; meslek örgütlerine ve meslektaşlarımıza kamuoyuna hitap etme konusunda sağladıkları imkan ve dayanışma da çok pahalı ve kıymetliydi.
Umalım ki iktidar da bu türlü bir sansür yasasının yol açabileceği, telafisi olanaksız ziyanları görür ve bu tekliften tümüyle vazgeçer.
Böyle olmaz, iktidar birebir teklifi bu haliyle Meclis Genel Kurulu’na getirirse muhalefet partilerinin, tıpkı direnci Meclis’te, içtüzüğün verdiği imkanlar çerçevesinde göstermeleri gerekir.
Bu teklif Genel Kurul’da görüşülürken muhalefet partilerinin önderleri ve milletvekilleri tam takım Meclis’te olmalıdır.
Böyle bir yasanın doğuracağı ziyanlar iktidar milletvekillerine de tek tek anlatılmalıdır.
Her şeye rağmen teklif bu formda yasalaşırsa iptali için Anayasa Mahkemesine yapılacak müracaatın şimdiden ayrıntılı halde hazırlanması gerekir.
İktidar önümüzdeki seçimleri kazanabilmek için sandığı kuşatma teşebbüslerinde bulunmayı sürdürüyor.
Seçim yasasında değişiklik yaparak seçim şurası liderlerinin iktidara yakın yargıçlardan olması için taban hazırladı. Tayin ve terfilerle bu tabanı güçlendirmeye de çalışıyor.
Diğer yandan Meclis’e getirdiği sansür maddesiyle hem basını hem muhalif vatandaşları susturmayı hedefliyor.
Yasa teklifinde Türk Ceza Kanunu’nun 127’nci unsuruna eklenmesi istenen karar şöyle:
“Halk ortasında telaş, kaygı yahut panik yaratmak saikiyle, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu nizamı ve genel sıhhati ile ilgili, gerçeğe muhalif bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli biçimde alenen yayan kimse, bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılır”
Bu karar temel itibariyle iktidara sansür yetkisi veren bir karardır.
Bilginin yahut haberin gerçeğe alışılmamış olduğuna kim karar verecek?
İktidar, beğenmediği haberi, bilgiyi, paylaşımı bu karar içinde kıymetlendirerek dilediği şahsa bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası verilmesini sağlayabilir.
Böyle bir teklifin yasalaşması insanları ürküteceği için aslında var olan otosansürü daha da yaygınlaştırır.
İktidara yöneltilecek bir tenkit de tekrar bu kapsamda cezaya sokulabilir.
Neresinden bakarsanız bakın bu türlü bir teklifin yasalaşması anayasaya karşıtlık oluşturduğu üzere demokratik heyetleri da rafa kaldırmak manasına gelir.
İfade ve basın özgürlüğü anayasanın teminatı altındadır.
Anayasaya nazaran basın hürdür sansür edilemez.
Anayasanın bu kararları dururken bu türlü bir yasa çıkarmaya yönelmek anayasanın uygulanmayacağının işaretidir.
Şimdi buna bir de sansür yasası eklemeye çalışıyor.
Sansür kanunları lakin otoriter rejimlerde görülmüştür. Demokratik rejimlerde yeri yoktur.
Yasa teklifi komiteden bu haliyle geçti lakin Meclis Genel Kurulu’na sunulması ertelendi.
Dün sunulması beklenen teklifin haftaya Genel Kurul’a geleceği belirtiliyor.
Bu ertelemede, kelam konusu yasa teklifine gösterilen reaksiyonun tesirli olduğu anlaşılıyor.
Başta gazetecilik meslek örgütleri ve meslektaşlarımız olmak üzere gösterilen direnç toplumsal ve siyasal dayanak de buldu. Meslektaşlarımızın bu teklife karşı gösterdikleri direnç her türlü takdiri hak ediyor.
CHP ve GÜZEL Parti’nin; meslek örgütlerine ve meslektaşlarımıza kamuoyuna hitap etme konusunda sağladıkları imkan ve dayanışma da çok pahalı ve kıymetliydi.
Umalım ki iktidar da bu türlü bir sansür yasasının yol açabileceği, telafisi olanaksız ziyanları görür ve bu tekliften tümüyle vazgeçer.
Böyle olmaz, iktidar birebir teklifi bu haliyle Meclis Genel Kurulu’na getirirse muhalefet partilerinin, tıpkı direnci Meclis’te, içtüzüğün verdiği imkanlar çerçevesinde göstermeleri gerekir.
Bu teklif Genel Kurul’da görüşülürken muhalefet partilerinin önderleri ve milletvekilleri tam takım Meclis’te olmalıdır.
Böyle bir yasanın doğuracağı ziyanlar iktidar milletvekillerine de tek tek anlatılmalıdır.
Her şeye rağmen teklif bu formda yasalaşırsa iptali için Anayasa Mahkemesine yapılacak müracaatın şimdiden ayrıntılı halde hazırlanması gerekir.
