Gezi davasında Osman Kavala’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet dahil cezaların onanması “hukuksuzluğun tescili” olarak nitelendi. Tutuklamaların hiçbir kanıta dayanmadığına dikkat çeken hukukçular, “Delil denen şeyler FETÖ’cülerin bilinmeyen şahit ifadeleri” dedi.
Cumhuriyet Gazetesi’nden Sefa Uyar ve Şevval Aydoğan kamuoyundaki reaksiyonları topladı. Haber şöyle;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 8 ismin yargılandığı Seyahat Parkı davasında, iş insanı Osman Kavala’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile TİP Hatay Milletvekili Can Atalay, Tayfun Kahraman, Mine Özerden ve Çiğdem Mater Utku’ya verilen 18’er yıl mahpus cezalarını onadı. Ali Hakan Altınay, Yiğit Ali Ekmekçi ve Ayşe Mücella Yapan hakkındaki 18’er yıl mahpus cezaları ise bozuldu. Kavala, 6 yıldır öbür isimler ise Nisan 2022’den bu yana cezaevinde.
‘TABUTA SON ÇİVİ’
Atalay’ın avukatı Deniz İhtimam, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, verdiği kararla hukuk teminatı prensibinin tabutuna son çiviyi çaktı” dedi.
Hukuk güvenliğinin kalmadığına ait ibareler olduğunu lakin yüksek yargı tarafından bu türlü bir hukuksuzluğun tescillediğine birinci defa şahit olduklarını söz eden İhtimam şunları söyledi: “Hiçbir somut kanıt ve hata isnadı olmadan arkadaşlarımız tutuklandı. Üç kişilik mahkeme heyetinden biri, AKP’den milletvekili aday adayıydı. Arkadaşlarımız, bir AKP’li tarafından tutuklandı. Kanıt diye önümüze konulan dokümanlar Fethullahçı hakim ve savcılar tarafından hazırlanmamış üzere tüm hukuksuzlukları yok sayarak, ne olduğu belgisiz bir şahit tabirine dayanarak arkadaşlarımıza verilen cezalar katılaştı. Bunun hukukla hiçbir bağı yok.”
‘5 EKİM’DEKİ KARAR ÖNEMLİ’
Can Atalay açısından Anayasa Mahkemesi (AYM) sürecinin devam ettiğini vurgulayarak “Bu karar, AYM’yi boşa çıkarmış değil” diyen İtina, “5 Ekim’de verilecek bir ihlal kararı sonrasında Atalay’ın tahliyesi zarurî olacak. Yalnızca Can Atalay değil, tüm sanıklar açısından AYM süreci başlayacak önümüzdeki süreçte. AYM yargıçları, bu ülkede hukuk güvenliğinin varlığını göstermek istiyorsa, meslek onurunu kurtarmak için tüm sanıklar açısından ihlal kararı vermeli ve yine yargılanmalarını sağlamalı” değerlendirmesinde bulundu.
‘DAVA BELGESİNDE KANIT YOK’
Yargıtay’ın ortalarında Osman Kavala ve Can Atalay’ın da bulunduğu beş Seyahat tutuklusu hakkında verdiği karara hukukçular reaksiyon gösterdi. İstanbul Barosu eski Lideri Turgut Kazan, “Verilen kararların değil hukukla kanunla bağlılığı bile yok” dedi ve ekledi: “Adil yargılanma hakkının zerresi yok, evrakta kanıt destek yok. Elinde silahı ve gücü olmayan beşerler hükümeti devirmeye teşebbüs hatasıyla yargılanıyor. Bu olacak iş değildir.”
Yargılamanın Silivri’de yapılmasına dair de değerlendirmede bulunan Kazan, “Silivri cezaevi yerleşkesinde kimsenin görmeyeceği bir yerde yargılama yapılıyor. Halbuki yargılama herkesin gidip izleyebileceği yerlerde yapılmalıdır” dedi.
‘BİR KARAR, İKİ HUKUKSUZLUK’
Avukat Celal Ülgen ise Seyahat davasında bir karar lakin iki hukuksuzluk olduğunu belirtti. Ülgen “Birincisi Osman Kavala’nın kararıdır. Kanıt gücü olmayan bir delile dayanarak karar verildi. İkincisi ise Can Atalay’dır. Milletvekili seçildi fakat kendisi hapishanede. Bu hukuksuz kararlara karşı çıkmak niyet hakkı üzere kutsal saymalıdır” dedi.
‘YARGI ÜZERİNDE SİYASET ETKİLİ’
İstanbul Barosu Lideri Filiz Saraç, “Bu hakkaniyetsiz durumların temelinde yargı üzerinde siyasetin aktif ve hâkim olması yatıyor. Seyahat direnişi kriminalize edildi. Cezalandırma aracı olarak kullanıldı” dedi.
Gezi davasında Osman Kavala’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet dahil cezaların onanması “hukuksuzluğun tescili” olarak nitelendi. Tutuklamaların hiçbir kanıta dayanmadığına dikkat çeken hukukçular, “Delil denen şeyler FETÖ’cülerin bilinmeyen şahit ifadeleri” dedi.
Cumhuriyet Gazetesi’nden Sefa Uyar ve Şevval Aydoğan kamuoyundaki reaksiyonları topladı. Haber şöyle;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 8 ismin yargılandığı Seyahat Parkı davasında, iş insanı Osman Kavala’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile TİP Hatay Milletvekili Can Atalay, Tayfun Kahraman, Mine Özerden ve Çiğdem Mater Utku’ya verilen 18’er yıl mahpus cezalarını onadı. Ali Hakan Altınay, Yiğit Ali Ekmekçi ve Ayşe Mücella Yapan hakkındaki 18’er yıl mahpus cezaları ise bozuldu. Kavala, 6 yıldır öbür isimler ise Nisan 2022’den bu yana cezaevinde.
‘TABUTA SON ÇİVİ’
Atalay’ın avukatı Deniz İhtimam, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, verdiği kararla hukuk teminatı prensibinin tabutuna son çiviyi çaktı” dedi.
Hukuk güvenliğinin kalmadığına ait ibareler olduğunu lakin yüksek yargı tarafından bu türlü bir hukuksuzluğun tescillediğine birinci defa şahit olduklarını söz eden İhtimam şunları söyledi: “Hiçbir somut kanıt ve hata isnadı olmadan arkadaşlarımız tutuklandı. Üç kişilik mahkeme heyetinden biri, AKP’den milletvekili aday adayıydı. Arkadaşlarımız, bir AKP’li tarafından tutuklandı. Kanıt diye önümüze konulan dokümanlar Fethullahçı hakim ve savcılar tarafından hazırlanmamış üzere tüm hukuksuzlukları yok sayarak, ne olduğu belgisiz bir şahit tabirine dayanarak arkadaşlarımıza verilen cezalar katılaştı. Bunun hukukla hiçbir bağı yok.”
‘5 EKİM’DEKİ KARAR ÖNEMLİ’
Can Atalay açısından Anayasa Mahkemesi (AYM) sürecinin devam ettiğini vurgulayarak “Bu karar, AYM’yi boşa çıkarmış değil” diyen İtina, “5 Ekim’de verilecek bir ihlal kararı sonrasında Atalay’ın tahliyesi zarurî olacak. Yalnızca Can Atalay değil, tüm sanıklar açısından AYM süreci başlayacak önümüzdeki süreçte. AYM yargıçları, bu ülkede hukuk güvenliğinin varlığını göstermek istiyorsa, meslek onurunu kurtarmak için tüm sanıklar açısından ihlal kararı vermeli ve yine yargılanmalarını sağlamalı” değerlendirmesinde bulundu.
‘DAVA BELGESİNDE KANIT YOK’
Yargıtay’ın ortalarında Osman Kavala ve Can Atalay’ın da bulunduğu beş Seyahat tutuklusu hakkında verdiği karara hukukçular reaksiyon gösterdi. İstanbul Barosu eski Lideri Turgut Kazan, “Verilen kararların değil hukukla kanunla bağlılığı bile yok” dedi ve ekledi: “Adil yargılanma hakkının zerresi yok, evrakta kanıt destek yok. Elinde silahı ve gücü olmayan beşerler hükümeti devirmeye teşebbüs hatasıyla yargılanıyor. Bu olacak iş değildir.”
Yargılamanın Silivri’de yapılmasına dair de değerlendirmede bulunan Kazan, “Silivri cezaevi yerleşkesinde kimsenin görmeyeceği bir yerde yargılama yapılıyor. Halbuki yargılama herkesin gidip izleyebileceği yerlerde yapılmalıdır” dedi.
‘BİR KARAR, İKİ HUKUKSUZLUK’
Avukat Celal Ülgen ise Seyahat davasında bir karar lakin iki hukuksuzluk olduğunu belirtti. Ülgen “Birincisi Osman Kavala’nın kararıdır. Kanıt gücü olmayan bir delile dayanarak karar verildi. İkincisi ise Can Atalay’dır. Milletvekili seçildi fakat kendisi hapishanede. Bu hukuksuz kararlara karşı çıkmak niyet hakkı üzere kutsal saymalıdır” dedi.
‘YARGI ÜZERİNDE SİYASET ETKİLİ’
İstanbul Barosu Lideri Filiz Saraç, “Bu hakkaniyetsiz durumların temelinde yargı üzerinde siyasetin aktif ve hâkim olması yatıyor. Seyahat direnişi kriminalize edildi. Cezalandırma aracı olarak kullanıldı” dedi.
