Bahadır Erdem’den Kaftancıoğlu yorumu: Hukuka aykırı

UYGUN Parti Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri ve Genel Lider Yardımcısı Hukukçu Bahadır Fazilet, toplumsal medya platformu Twitter’dan paylaşımda bulundu.

Paylaşımında Canan Kaftancıoğlu hakkında onanan 4 yıl 11 ay mahpus cezasını ve siyasi yasağı eleştiren Fazilet, “CHP İst.İl Bşk. Sn. Canan Kaftancıoğlu’na verilen mahpus cezasını yargıtayın onaması ve getirilen siyasi yasak hukuka aykırıdır!” dedi.

Erdem’in kelamları şöyle:

“CHP İst. Vilayet Bşk. Sn. Canan Kaftancıoğlu’na verilen mahpus cezasını yargıtayın onaması ve getirilen siyasi yasak hukuka aykırıdır!

AKP’nin tek adam rejimine hizmet ve kaygı iklimi yaratmak için verilen bu kararı şiddetle kınıyorum. Muhalefeti korkutamayacaksınız!”

Ne oldu?

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Canan Kaftancıoğlu’nun İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak 6 Eylül 2019’da mahkumiyetine karar verilen davanın temyiz incelemesini tamamladı.

Daire, Kaftancıoğlu’na “kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü hakaret”ten verilen 1 yıl 6 ay 20 gün ile “Türkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aşağılamak”tan verilen 1 yıl 8 ay mahpus cezalarını kanunda öngörülen kabahat tiplerine uyduğu gerekçesiyle onadı. Kaftancıoğlu’na, “Cumhurbaşkanına hakaret” kabahatinden verilen 2 yıl 4 ay mahpus cezası ise 1 yıl 9 ay olarak düzeltilerek onandı.

Kaftancıoğlu’na, “PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yapmak” kabahatinden verilen 1 yıl 6 ay mahpus ile “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek” hatasından verilen 2 yıl 8 mahpus cezaları ise daire tarafından bozuldu.

Kaftancıoğlu’nun, toplumsal medya paylaşımı ve bir televizyon kanalındaki konuşmaları nedeniyle “PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yapmak” kabahatinden cezalandırıldığı anımsatılan kararda, bu hareketlerin kelam konusu kabahatin ögelerini oluşturmadığı tabir edildi.

Kararda, “Terör örgütü propagandası yapma cürmünün oluşması için terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, fikrin yahut inancın diğerlerine tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması gayesiyle yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren sistemlerini legal gösterecek, bu yolları övecek ya da bu yollara başvurmayı teşvik edecek halde yapılması gerekmektedir” denildi.

“Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek” cürmü bakımından ise kararda, muhalif kişiliği ile bilinen Kaftancıoğlu’nun toplumsal medyadaki paylaşımlarının bütününün incelendiğinde atılı kabahatin ögelerinin oluşmadığı belirtildi.