Pazar, Nisan 2, 2023
Çevre Haber Türkiye - Gündelik Haber
  • Anasayfa
  • Gündem
  • Dünya
  • Spor
  • Ekonomi
  • Teknoloji
  • Genel
No Result
View All Result
Çevre Haber Türkiye - Gündelik Haber
  • Anasayfa
  • Gündem
  • Dünya
  • Spor
  • Ekonomi
  • Teknoloji
  • Genel
No Result
View All Result
Çevre Haber Türkiye - Gündelik Haber
No Result
View All Result
Home Gündem

CHP’den Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na Kaftancıoğlu yanıtı

admin by admin
21 Haziran 2022
in Gündem
0
319
SHARES
2.5k
VIEWS

CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun siyasi parti üyeliği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düşürüldü. Yazı genel merkeze ulaştıktan birkaç gün sonra Genel Sekreter Selin Sayek Böke imzasıyla 16 Haziran tarihli bir karşılık yazısı kaleme alındı.

Yollanan yazıda, üyeliğin düşürülmesi kararının Anayasa, Siyasi Partiler Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’na karşıt olduğu belirtildi.

Başsavcılığın maddede olmayan bir yetki kullandığını belirten Böke, “Yargıtay Başsavcılığı yasanın vermediği bir yetki kullanarak bir parti üyesini sicilden silemez. Hukukun temel unsurlarından büsbütün kopmuş bu şahsileştirilmiş yanılgılı sonuç üzülerek belirtmeliyiz ki bizleri şaşırtmamıştır” dedi.

Karardan dönme çağrısı

Habertürk’ten Yetenekli Kılıç’ın haberine nazaran, Parti üyeliğini düşürme kararından dönme daveti yapan CHP Genel Sekreteri, “Sizi misyonunuzu ifa ederken hukukun çizdiği legal hudutlar içerisinde davranmaya davet ediyoruz, gereğini rica ederiz” tabirlerini kullandı.

CHP’den Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen yazıda şu tabirlere yer verildi:

“İlgi yazınızla İstanbul vilayet Liderimiz Sayın Canan Kaftancıoğlu’nun “siyasi parti üyeliği ve parti organlarındaki misyonlarının sonlandırılarak” parti sicilimize işlendiği hususu Genel Başkanlık Makamına bildiri edilmiştir.

Başta Türkiye Cumhuriyeti Anayasası olmak üzere Türkiye’nin taraf olduğu milletlerarası kontratlar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu kararlarına açıkça muhalif olan sürecinizin münasebeti olarak 5252 saylı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Formu Hakkında Kanun’un 3. hususu, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 ve 159. unsurları ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 11. unsuru gösterilmektedir.

Türk Ceza Kanunu ve Siyasi Partiler Kanunu tarafından değerlendirildiğinde; Anayasa Mahkemesi’nin Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususuyla ilgili olarak 2015 yılında verdiği iptal kararı gereği, infaz sürecinde TCY kararları uyarınca parti üyeliği etkilenmemektedir. Bir an için, her iki kanun açısından da Canan Kaftancıoğlu’na verilen cezanın üyeliğinin düşmesine sebep olduğu varsayılsa bile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, partimize mühlet vererek tersliğin giderilmesini isteyebileceği ve bu etaptan sonra Anayasa Mahkemesi’ne başvurabileceği üzere, direkt da Anayasa Mahkemesine başvurarak, bu tersliğin giderilmesi konusunda Siyasi Partiler Maddesi’nin 104/2. hususu uyarınca ihtar kararı verilmesini istemesi gerekmektedir. Yasa uyarınca ihtar kararı ile partimize 6 aylık bir müddet tanınmaktadır. ihtar kararına uymamanın yaptırımı, Anayasa Mahkemesince 2009 yılında iptal edildiği ve bunun yerine bir düzenleme yapılmadığı için, ihtar kararına uymamanın yaptırımı da hukuksal olarak bulunmamaktadır.

Görüldüğü üzere Başsavcılığınız maddede olmayan bir yetkiyi kullanarak bir süreç tesis etmiştir. Yargıtay Başsavcılığı yasanın vermediği bir yetkiyi kullanarak bir parti üyesini sicilden silemez.

Nihayet Başsavcılığın süreci ile ilgili son bir konuya daha değinmek zaruriliği vardır. Anayasa’nın 40. hususunun 2. fıkrası uyarınca “Devlet, süreçlerinde, ilgili şahısların hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve müddetlerini belirtmek zorundadır”. Başsavcılık sürecinde bu yollar ve merciler belirtilmemiştir. Nedeni aslında bu türlü bir sürecin maddede düzenlenmemiş olmasıdır. Bununla birlikte, açık Anayasa kararı karşısında sormak mecburî hale gelmiştir. Bu sürece karşı kime ve hangi şartlarda müracaat yapılacaktır?

Hukuken asla benimsenemeyecek yorumunuza temel teşkil ettiği anlaşılan 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Biçimi Hakkında Kanun’un 3. unsuru ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 11/4. hususu tek başına yorumlandığında dahi Başsavcılığınızın vardığı sonucun hukuka alışılmamış olduğu anlaşılmaktadır. Bahse bahis kararların Türk Ceza Kanunu’nun 5 ve 53. unsurları karşısında, bilhassa Anayasa Mahkemesi’nin Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususunun 1(b) kararını iptal eden 08.10.2015 gün ve E:2014/40, K:2015/85 sayılı kararının, kaynağını Anayasa’nın 2, 12 ve 67. unsurlarından alan münasebeti dikkate alındığında, Başsavcılığınızın varmış olduğu sonucun ne kadar indi olduğu açık ve seçik olarak anlaşılmaktadır.

Sayın Başsavcı,

Hukukun temel prensiplerinden büsbütün kopmuş bu şahsileştirilmiş yanılgılı sonuç üzülerek belirtmeliyiz ki bizleri şaşırtmamıştır.

Anımsatmak isteriz ki sıfatınızdaki “Cumhuriyet” sözü, tam bir bağımsızlık ve tarafsızlıkla vazifenizi ifa ederek Türkiye Cumhuriyeti Anayasası kararlarına eksiksiz uymanızı zarurî kılmaktadır. Meşruiyetinizin temeli budur. Tersine davranış, makamı değil ancak makamı işgal edenleri tartışmalı kılacaktır. Temennimiz, son yıllarda güvenilirliği büyük ölçüde tartışılan yargının, hak ettiği inanca kavuşabilmesini sağlayabilecek birinci adımı atarak hukuka karşıt, taraflı kararınızdan derhal dönmenizdir.

Sizi misyonunuzu ifa ederken hukukun çizdiği legal sonlar içerisinde davranmaya davet ediyoruz.

Gereğini rica ederiz.”

You Might Also Like

Şehidin vasiyeti ortaya çıktı: LÖSEV harekete geçti

Sayıştay raporları ortaya çıkardı: Üniversiteden 121 liralık uçak

Meteoroloji vilayet il uyardı: Sel ve fırtınaya dikkat

CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun siyasi parti üyeliği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düşürüldü. Yazı genel merkeze ulaştıktan birkaç gün sonra Genel Sekreter Selin Sayek Böke imzasıyla 16 Haziran tarihli bir karşılık yazısı kaleme alındı.

Yollanan yazıda, üyeliğin düşürülmesi kararının Anayasa, Siyasi Partiler Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’na karşıt olduğu belirtildi.

Başsavcılığın maddede olmayan bir yetki kullandığını belirten Böke, “Yargıtay Başsavcılığı yasanın vermediği bir yetki kullanarak bir parti üyesini sicilden silemez. Hukukun temel unsurlarından büsbütün kopmuş bu şahsileştirilmiş yanılgılı sonuç üzülerek belirtmeliyiz ki bizleri şaşırtmamıştır” dedi.

Karardan dönme çağrısı

Habertürk’ten Yetenekli Kılıç’ın haberine nazaran, Parti üyeliğini düşürme kararından dönme daveti yapan CHP Genel Sekreteri, “Sizi misyonunuzu ifa ederken hukukun çizdiği legal hudutlar içerisinde davranmaya davet ediyoruz, gereğini rica ederiz” tabirlerini kullandı.

CHP’den Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen yazıda şu tabirlere yer verildi:

“İlgi yazınızla İstanbul vilayet Liderimiz Sayın Canan Kaftancıoğlu’nun “siyasi parti üyeliği ve parti organlarındaki misyonlarının sonlandırılarak” parti sicilimize işlendiği hususu Genel Başkanlık Makamına bildiri edilmiştir.

Başta Türkiye Cumhuriyeti Anayasası olmak üzere Türkiye’nin taraf olduğu milletlerarası kontratlar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu kararlarına açıkça muhalif olan sürecinizin münasebeti olarak 5252 saylı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Formu Hakkında Kanun’un 3. hususu, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 ve 159. unsurları ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 11. unsuru gösterilmektedir.

Türk Ceza Kanunu ve Siyasi Partiler Kanunu tarafından değerlendirildiğinde; Anayasa Mahkemesi’nin Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususuyla ilgili olarak 2015 yılında verdiği iptal kararı gereği, infaz sürecinde TCY kararları uyarınca parti üyeliği etkilenmemektedir. Bir an için, her iki kanun açısından da Canan Kaftancıoğlu’na verilen cezanın üyeliğinin düşmesine sebep olduğu varsayılsa bile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, partimize mühlet vererek tersliğin giderilmesini isteyebileceği ve bu etaptan sonra Anayasa Mahkemesi’ne başvurabileceği üzere, direkt da Anayasa Mahkemesine başvurarak, bu tersliğin giderilmesi konusunda Siyasi Partiler Maddesi’nin 104/2. hususu uyarınca ihtar kararı verilmesini istemesi gerekmektedir. Yasa uyarınca ihtar kararı ile partimize 6 aylık bir müddet tanınmaktadır. ihtar kararına uymamanın yaptırımı, Anayasa Mahkemesince 2009 yılında iptal edildiği ve bunun yerine bir düzenleme yapılmadığı için, ihtar kararına uymamanın yaptırımı da hukuksal olarak bulunmamaktadır.

Görüldüğü üzere Başsavcılığınız maddede olmayan bir yetkiyi kullanarak bir süreç tesis etmiştir. Yargıtay Başsavcılığı yasanın vermediği bir yetkiyi kullanarak bir parti üyesini sicilden silemez.

Nihayet Başsavcılığın süreci ile ilgili son bir konuya daha değinmek zaruriliği vardır. Anayasa’nın 40. hususunun 2. fıkrası uyarınca “Devlet, süreçlerinde, ilgili şahısların hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve müddetlerini belirtmek zorundadır”. Başsavcılık sürecinde bu yollar ve merciler belirtilmemiştir. Nedeni aslında bu türlü bir sürecin maddede düzenlenmemiş olmasıdır. Bununla birlikte, açık Anayasa kararı karşısında sormak mecburî hale gelmiştir. Bu sürece karşı kime ve hangi şartlarda müracaat yapılacaktır?

Hukuken asla benimsenemeyecek yorumunuza temel teşkil ettiği anlaşılan 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Biçimi Hakkında Kanun’un 3. unsuru ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 11/4. hususu tek başına yorumlandığında dahi Başsavcılığınızın vardığı sonucun hukuka alışılmamış olduğu anlaşılmaktadır. Bahse bahis kararların Türk Ceza Kanunu’nun 5 ve 53. unsurları karşısında, bilhassa Anayasa Mahkemesi’nin Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususunun 1(b) kararını iptal eden 08.10.2015 gün ve E:2014/40, K:2015/85 sayılı kararının, kaynağını Anayasa’nın 2, 12 ve 67. unsurlarından alan münasebeti dikkate alındığında, Başsavcılığınızın varmış olduğu sonucun ne kadar indi olduğu açık ve seçik olarak anlaşılmaktadır.

Sayın Başsavcı,

Hukukun temel prensiplerinden büsbütün kopmuş bu şahsileştirilmiş yanılgılı sonuç üzülerek belirtmeliyiz ki bizleri şaşırtmamıştır.

Anımsatmak isteriz ki sıfatınızdaki “Cumhuriyet” sözü, tam bir bağımsızlık ve tarafsızlıkla vazifenizi ifa ederek Türkiye Cumhuriyeti Anayasası kararlarına eksiksiz uymanızı zarurî kılmaktadır. Meşruiyetinizin temeli budur. Tersine davranış, makamı değil ancak makamı işgal edenleri tartışmalı kılacaktır. Temennimiz, son yıllarda güvenilirliği büyük ölçüde tartışılan yargının, hak ettiği inanca kavuşabilmesini sağlayabilecek birinci adımı atarak hukuka karşıt, taraflı kararınızdan derhal dönmenizdir.

Sizi misyonunuzu ifa ederken hukukun çizdiği legal sonlar içerisinde davranmaya davet ediyoruz.

Gereğini rica ederiz.”

Tags: AnayasaBaşsavcılığıKararıPartiTürk Ceza Kanunu
Previous Post

Korsan taksideki vatandaşa silahlı saldırı anları kamerada

Next Post

Bitcoin sert çakıldı: Son 1,5 yılın en düşük seviyesinde

admin

admin

Related News

Şehidin vasiyeti ortaya çıktı: LÖSEV harekete geçti

Şehidin vasiyeti ortaya çıktı: LÖSEV harekete geçti

by admin
1 Nisan 2023
0

Pençe-Kilit operasyonu bölgesinde ağır yaralanarak hastaneye sevk edilen ve şehit olan Piyade Astsubay Çavuş Yusuf Ataş'ın vasiyeti ortaya çıktı.

Sayıştay raporları ortaya çıkardı: Üniversiteden 121 liralık uçak

Sayıştay raporları ortaya çıkardı: Üniversiteden 121 liralık uçak

by admin
30 Mart 2023
0

Eskişehir Teknik Üniversitesi’nin envanterinde yer alan uçakların kaydının, gerçek kıymetine oranla çok düşük meblağlarda olduğu belirlendi. Buna nazaran 121 liraya,...

Meteoroloji vilayet il uyardı: Sel ve fırtınaya dikkat

Meteoroloji vilayet il uyardı: Sel ve fırtınaya dikkat

by admin
28 Mart 2023
0

Meteoroloji Genel Müdürlüğü'nün 2 Ekim hava durumu raporuna nazaran hava sıcaklığı ülkenin batısında 2 ila 4 derece azalacak. Marmara'nın güney...

Araç köprüden uçtu: 1 meyyit, 1 yaralı

Araç köprüden uçtu: 1 meyyit, 1 yaralı

by admin
27 Mart 2023
0

Ümraniye'de bir araba bariyerleri aşarak yaklaşık 4 metrelik viyadükten caddeye uçtu. Kazada arabanın şoförü hayatını kaybederken, yanında bulunan yolcu yaralandı.

Next Post

Bitcoin sert çakıldı: Son 1,5 yılın en düşük seviyesinde

Zelenski'den AB üyeliği mesajı: Tarihi bir haftaya başladık

Trendler

Demir Yumruk’ta 39 şirketin varlığına el koyma kararı kaldırıldı

22 Eylül 2022

Eski uzman çavuş dehşeti yaşattı: Üç kurşun sıktığı kadını yola attı

20 Ağustos 2022

Yunanistan o sığınmacıları sonunda buldu

21 Eylül 2022
Çevre Haber Türkiye - Gündelik Haber

Sitede Gezin

  • Anasayfa
  • Gündem
  • Dünya
  • Spor
  • Ekonomi
  • Teknoloji
  • Genel

ankara escort - Ataşehir escort - Anadolu yakası escort - Anadolu yakası escort - Kadıköy escort - Bostancı escort - Bostancı escort - Ataşehir escort - Ataşehir escort - Kadıköy escort - Ümraniye escort - Ümraniye escort - Ümraniye escort -
SKYPE İRTİBAT -
No Result
View All Result
  • Anasayfa
  • Gündem
  • Dünya
  • Spor
  • Ekonomi
  • Teknoloji
  • Genel

Ankara escortescort bahçeşehirBostancı escortAnadolu yakası escortAtaşehir escortAnkara escort bayanankara rus escortAnadolu yakası escortAnkara escortAnkara escortAnkara escortAnkara escortEtlik escorteryaman escortÇankaya escortAtaşehir escortsincan escortKartal Escortkurtköy escortAnkara escortÇankaya Escort